잉마을이 만약 동력 집중식이었더라면

[ㅇㅇㅇ(175.223)]

열차 운용이 좀더 수월하지 않았을까..??
중간객차를 더 늘리는것도 가능하고

비전철화 구간에서는 짭마을이니 뭐니 다 필요없고 pp객차처럼 앞대가리만 떼어내고 기관차랑 발전차 붙여서 다니는것도 가능했을텐데..

[익명(1.250)]

ㄴㄴ 열차운용이 오히려 비효율적임 하행한 다음에 상행하려면 기관차 방향을 바꿔야하고 객차들은 하나만 고장나면 분리하고 조성해야하니까 시간이 더 잡아먹음 잉마을 동력집중식 객차 하나만 고장나면 예비차로 투입하면 끝 무궁화호만 봐도 답이 나오잖아요(나뭇결,리미트 무문별하게 뒤섞임) 그래도 장점 하나는 객차 얼마든지 붙을 수 있음

[ㅇㅇㅇ(175.223)]

그니까 내말은 동력 분산식 보다 pp나 캐택시처럼 앞뒤로만 동력차를 붙이자는거 기관차 방향 바꿀필요도 없고 비전철화 구간에는 앞뒤 동력차만 빼고 기관차 붙여도 되고 중간객차 운용이 자유롭고

[익명(1.250)]

아 그렇게 되면 운용비용이 상승함 기관차 하나만 끌어가면 되는데 굳이 뒤 기관차를 더 붙여서...?앞기관차만 쓰고 뒤 기관차는 시동을 안 켠채로 끌려가면 되지만 그 대차를 저절로 마모되니까 비용이 증가할 수 밖에...개인적으로 현 잉마을은 중련하면 팔방미인을 될 수 있었는데 이런저런 문제로 인해서 중련못하고 단일편성으로 가니까 욕먹을 수밖에..

[비밀이(ssdjqttldb)]

지금도 유닛만 맞추면 량수 늘릴 수 있는거로 아는디

[익명(118.235)]

동력집중식은 구시대적 구조임 동일면적대비 객실정원이 더 불리하고 공전발생하면 쪽도못씀 또한 동륜갯수가 분산식이 훨씬많으니 가감속이 좋은것임(마력이랑은 큰 상관이없음)

[사구간(win350203)]

2층차 할거 아니면 분산식이 나아.