새마을도 예전에 그랬음
1992년정도부터 대전 동대구 말고도 다른역에 한두군데씩 서기 시작했음 그 이전에는 닥치고 새마을 정차역 : 대전 동대구 2군데가 진리였음
그러다가 1994년 개정때 영등포 서는 열차가 전체의 한 1/3 ? 그정도 되었는데 음 어디 세어볼까
부산행만 보자면 #1 #7 #11 #15 #21 #31 #35 #41 #43 이 정차했으니 총 20회가까이 되는 열차중 9개니까 게다가 호남전라 장항선 포함하면
1/3 얼추 되겠군
아무튼 그랬었는데 1999년도 개정 그러니까 철도동호인들이 서대동부 새마을호 로 알고 있는 1 2 3 4 열차번호가 세워진 개정..
그때부터 상행열차의 90% 가 영등포 정차했음 특히 부산발은 2 4 열차빼고 영등포에 거의 다 섰음
이렇게 한번 뚫리면 계속 추가될수밖에 없음..
그 이유는 무엇일까??
전녀오크를 비롯한 국회의원이나 국토해양부의 지시때문일까??
아님
승객들이 절라많이 증가해서 철도운영기관 스스로 증차를 하는것임
영등포 한번 뚫리면 KTX 승객 대폭 증가하고 그 맛 한번 보면
이제 영등포는 예전 새마을이 점차 영등포에 거의 필수정차되다시피 한것처럼 될듯
그래서 영등포-광명신선은 죽어라 반대임.
지나친 억지임... 영등포정차 늘어나면 국토부입장이 상당히 곤란해짐... 왜냐면 광명역 수요가 그만큼 감소되기 때문에 후폭풍이 엄청날 것임... 절대 광명역수요에 영향을 줄만큼 KTX정차를 허용시키진 않을 듯...|
ㄴ광명역 이용할 바에 영등포역 이용하겠다는 사람이 얼마나 될까 나는 회의적으로 보는데 솔직히 광명 인근 경기도권에서는 광명역 많이 이용함 영등포 이용할 사람들은 서울역까지 올라가서 타던 사람들임
영등포정차가 늘어나면 당연히 광명역에 영향을 줄 수 밖에 없는데 무슨 헛소리임... 광명인근 경기권이 광명역 수요의 전부인가?
ㄴ그러니까 기존선 가는 영등포 정차로 과연 수요가 그렇게 폭발적으로 늘어날까? 신선이용 영등포 정차만 안세우면 됨.
진짜 핌피오브 핌피 영등포....ㅡㅡ
그러니까 국토부에서 영향을 줄만큼 막 정차시키지 않을거라는게 내 요지인데 왜 엉뚱한 말들이 나오는 거지?
ㄴ아니 님 글은 이대로 두면, 영등포 정차가 조낸 늘어나서 앞으로 광명 망할껏이라는 주장으로 들림
그래서 이에 대한 대책마련을 충분히 해야할듯.
영등포 수혜지역과 광명 수혜지역이 따로 있음. 그리고 영등포 정도의 역이라면 많이 세워도 됨.
\"지나친 억지임... 영등포정차 늘어나면 국토부입장이 상당히 곤란해짐... 왜냐면 광명역 수요가 그만큼 감소되기 때문에 후폭풍이 엄청날 것임... 절대 광명역수요에 영향을 줄만큼 KTX정차를 허용시키진 않을 듯...\" 이글이 어떻게 영등포정차가 늘어나서 광명역이 망할거라는 글로 보인다는 거자?
교통이 불편한 상황에서 영등포권에 수해ㅏ들이 그렇게 많은상황인데 그래서 당연한 요구를 하는건데 그게 핌피라니 ㅉㅉㅉ
애초에 광명역을 그 위치에 세워서 아무런 보조교통도 없이 흥하게 만드려 한게 잘못이지... 일은 일대로 저질러놓고 광명을 위해 희생해라 이건 좀 아닌듯
ㄴ그러니까... 서울/용산역 조낸 먼것도 아닌데.. 불편하다고 징징.. 한강두번건넌다고 징징... 에휴...ㅉㅉ 그냥 조금 더 오면 된다고 생각하면 간단한것을..
그리고 일단 난 영등포 전망 어둡게 보는게... 저거 2편으로 얼마나 끌어댕길수 있을지 모르겠고..(나같으면 그냥 서울역간다.. 고속선타는것도 아닌데.. 일부러 탈 사람이 있을까?? 새마을타던사람빼곤 없겠지..) 일단 논쟁이 있긴하지만 영등포 2홈4선 개병신구조때문에 어거지로 밀어넣는데 한계가 있지 않을까 싶음...
221.139//열폭만하지말구 제대로 된 근거라도 제시 바랍니다 이상
영등포 정차 요구하는게 열등감 폭발에다가 핌피.. 껄껄..
어라 내 리플은 누가 지운거지
강남수요를 위해 추진중인 KTX 수서역 완공하면 영등포역 정차썰은 더이상 안나올꺼임. 영등포역의 더이상 발전은 어려울듯.