후발 주자는 그 분야에서 1등이 되기 어렵다고 생각한다.
이미 ktx보다 더 좋은 고속열차들이 수없이 많다.
우리 한국은 기존의 기술 대신
과감하게 새로운 혁신을 개척해야 될것이다.
그 대안중 하나가 원자력이다.
우라늄 1g 이면 어마어마한 에너지가 나온다는건 다 알고있을테다..
그 기술로 기존의 전기로 가는 고속열차 대신
원자력 에너지를 이용한다면 세계에서 인정해주는 1등 고속열차가 탄생될것이다.
우리나라도 남 좋은거 뒤따라가기 보다는 남이 안하는 새로운것에 도전을 해야 한다고 생각한다.
(알바님 이거 다 철도관련 이야기 이구요 기차 짤방도 있으니깐 삭제될 이유 없겟죠^^?)
국내 열차 기술이 세계 1등이 되기 위해선..
선웅이(59.22)
2007-05-24 07:40
추천 0
댓글 66
다른 게시글
-
공항과 연결되는 전철을 왜 만드는가? [3]선웅이(59.22) | 07.05.24추천 0
-
기차에도 AVOD를 설치해야한다. [2]선웅이(59.22) | 07.05.24추천 0
-
우리나라도 일본을 따라해야 한다2 [6]선웅이(59.22) | 07.05.24추천 0
-
우리나라도 일본을 따라해야 한다. [4]선웅이(59.22) | 07.05.24추천 0
-
기차역이 도심 중간이라고 하는데.. [10]선웅이(59.22) | 07.05.24추천 0
-
지하철 9호선 급행 질문 [1]who?(74.68) | 07.05.24추천 0
-
정모 한번 안하나요? [3]시드^^(211.187) | 07.05.24추천 0
-
어느 역일까요? (직찍) [6]4456(221.154) | 07.05.24추천 0
-
얘는 지금 어케 되었나염? [5]스누피탕(211.211) | 07.05.24추천 0
-
천안역 장항선 승강장 [1]여해(121.156) | 07.05.23추천 0
미국/독일에서 1960년대 개발하려고 생각했지만 방사능 땜에 버로우 ㅈㅈ
너 고등학교 다닐 때 왠간히 공부 안했구나 ㅈㅈ
방사능땜에 버러우 햇다면 지금 돌아다니는 핵잠수함은 뭔가여??
반박 해보슈..
병진아 핵잠수함은 사고나도 바닷속에 가라앉으면 땡인데 방사능철도는?
니가 아직 어려서 체르노빌 사고난거 못봤구나. 헬리콥터 60대가 바닥에 납판 10cm짜리 두르고는 끊임없이 시멘트 퍼다날랐고, 그것도 모자라서 그 헬기들 다 땅속 50m에다가 콘크리트 부어서 묻었다
이건 뭐 병진도 아니고. 위의 내 글에는 반박불가?
반박이 설득성이 없다.. 다 아는 이야기-_-;
다 아는 이야기면 모두다 설득되는거 아닌지? 너는 논리도 없나?
86년이라 저도 못봤지만 (현역 07학번 ㄲㄲ) 다큐멘터리만 봤어도 안답니다 ㄲㄲ
고로 멍청한 선웅이는 다 아는 이야기에도 반론불가?
내말은 지금 당장 하자는것도 아니고 새로운 방법으로 더 개발을 하자 이말이야.
갑자기 왜케 설레발레
새로운 방법으로 개발할거면 수직이착륙 가능한 핵융합우주선 \'한 솔로\'가 타고다니는 \'밀레니엄 팔콘\' 만들지 왜 원자력철도? 구식이네
선웅이를 설레게 하는 리플
그리고 횽도 체르노빌 사건 직접 본건 아니잖아? 매체를 통해서 본걸 대게 아는척하네? 나도 다 알거든요?
다른 사람들 다 아는건데 너만 모르는거야 ㅄ 아는척이라니 너 혼자 열등 인정?
뭔 개소리?? 나도 이미 다 알고 하는 얘긴데 ㄲㄲ
그리고 단지 내 생각을 적엇을뿐인데 왜케 태클걸어? 나한테 열등감잇어 횽?
대게 아는척하네? >> 영덕대게?
뭔 개소리?? > 그래서 내 말에는 반론불가?
그리고 단지 내 생각을 적엇을뿐인데 왜케 태클걸어? 나한테 열등감잇어 횽? > 너야말로 열등감 있는건 아닌지. 반박도 못하면서 말대꾸는 꼬박꼬박?
무슨 반론?
병진아 핵잠수함은 사고나도 바닷속에 가라앉으면 땡인데 방사능철도는? >> 반박해봐
병진아 핵잠수함은 사고나도 바닷속에 가라앉으면 땡인데 방사능철도는? << 이거 반론 해라고?
음..
ㅇㅇ
횽은 근데 핵잠수함이 가라앉으면 땡이라고 생각해?
방사능 유출되면 바다의 동.식물들에겐 영향이 없을거라생각해?
횽의 논리라면 핵잠수함이 바다안에서 터지면 방사능 유출되도 우리가 물고기 잡아먹어도 전혀 지장없다는말이네?
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=003&article_id=0000381275§ion_id=104&menu_id=104
2000년 크루스크호가 가라앉아도 방사능 유출 없었어
자, 물고기 이야기는 그만하고 핵잠수함에서 방사능이 유출되었다는 근거를 가져오시길
ㅋㅋ그렇게 치면 핵 열차도 원자로만 손상 안가면 방사능 유출 없는거지
막연한 상상 말고 근거
횽이 먼저 그랫으니 난 거기에 반론 ㄳ
ㅋㅋ그렇게 치면 핵 열차도 원자로만 손상 안가면 방사능 유출 없는거지 > 증명되었니?
요새나오는 핵선박에는 모두 원자로에 봉인을 붙이도록 되있소 원자로에 봉인만훼손되지않으면 안전하오... 원자력잠수함중 쿠르스크호 사고났을때도 원자로 봉인이 망가지지않아 방사능사고는 없다고하오
병진아 핵잠수함은 사고나도 바닷속에 가라앉으면 땡인데 방사능철도는?<< 이말은 횽이한건데?
결국 내 말에는 여전히 반론불가?
그렇게 치면 핵 열차를 만들어도 원자로에 봉인이 잇다면 괜찬은거네요
신빙성 잇는 말을 해줘야 그에대해 내가 뭐라고 하지 횽도 상상의 글을 펼치는데?
응 핵잠수함은 사고나도 가라앉으면 방사능 유출이 없으니 내버려두든 말든 땡이지. 근데 방사능철도는? 반박못하네?
그래서 핵 열차가 있니? 핵열차 속의 원자로에 봉인 만들었니? 그런 것 자체가 아예 없잖아
말햇자나 위에봐ㅡㅡ
내가 있다고 그랫니? 이렇게 만들면 어떨까 그랫지
선웅이 너 혼자 상상의 나래를 펼치는 중. 결국 내 질문에는 네번째로 반론불가
무슨말을 하는지모르겟군.. 아 리플많으니깐 머리아프다 메신저 좋은데
핵선박인 키로프도 원자로에봉인이 있어서 오버홀때만 원자로만 들어내서 바꾸는거요 기차도 그렇게되면 좋겠네 시간당연료소모 걱정없이 달릴수있으니 말이오
횽아 설레게 해서 미안해 -_- 악플러 ㅇㅇ이 따라해봤어 끼히히히
러시아// 그런에 우리나라도 한다는 그 \'지속잠항 가능한 고효율 기관 잠수함\'은 언제 가능할까요 -_- 영국에서 그 핵심만 사온다는 이야기도 있고 미국에서 절대 반대라고도 하는데 -_-
철병횽 갑자기 주제를 바꾸네 ㅋㅋ 내가할말 러시아횽이 다 말해줫네 그럼됏지?
내 결론은 맨날 딴나라꺼 따라하기보단 새롭게 도전을 해보자 이말씀이엇음 ㅅㄱ
본문좀 제대로 읽고 생각좀 하고 립흘달아주삼.
거기다가 원자력은 구입비는 비싸지만 대신 유지비가 저렴해서 티켓값에도 영향이갈거같소
선웅아 예전에 시도하긴 했어 40년씩이나 전에 미쿡에서 -_- 근데 관리문제때문에 지금은 어느 나라도 안 나섬.
원래 50플까지만 낚아보려고 했는데 미안 ㄲㄲ
철도병원//혹시 AIP시스템을 말하는거?? AiP면 나온지가 얼마안됐소
러시아// 흠... KSS-III 도입 11년 뒤군요 -_ㅠ
기존에 밧데리는 충전-방전 방식이어서 일단 충전할라믄 엔진돌려서 발전기 돌려야 되는데... AiP 는 그게 아니고 안에다가 액화 산소,액화 수소 싣고 다니다가 \"아 씨밤 밧데리 엥꼬다\' 싶으면 두개를 화학반응으로 결합시켜 버리는 거.. 그럼 두개가 화학반응하는데서 전기가 생성되고 이걸로 모터 돌려서 배도 움직이고 남으면 다시 충전도 하고 그러는거인데 그게 지속잠항이 약 14일이나 가능하다는거
러시아님 감사요 ㄳㄳ
독일에서 사오기로 했나? 어찌 돼었지? 간단하게 말하면 연료전지
철갤횽들이 요즘 선웅이 귀여워해주니까 계속 기어오르네?
철도병원 솔직히 너무 나댄다. 반박에 논리도 없고 이건뭐...
선웅아. 원자력 발전소에서 전기 열심히 잘 만들어 내고 있는데, 그냥 전기기관차로 어떻게 안되겠니? 꼭 원자로를 기관차에 올려야 속이 시원해?
근데... 원자로 싣고 차폐벽까지 싣고 다니면 기차 너무 무거울것 같아