근데 그림 반전시킨건 진짜 너무하네...-_-);; 다른사람 세워놓고 비슷하게라도 찍지...
soNicboom(211.109)2007-06-20 18:52
서울역 사진 그대로 갖다 붙인 건 너무했다......
9876(211.197)2007-06-20 19:24
저기서 사진 종류나 디자인 자체는 좀 지적재산권 문제가 없지는 않겠지만, 사람 사진이나 클립아트 종류는 아마 모음집 형식으로 파는 이미지들일게요. 출판물이나 웹디자인에서는 저런 거 사서 쓰는 예가 상당히 많소. 가져다 베낀거야 디자인 업체의 소관이지, 우리가 그걸 두고 파쿠리네 어쩌네 이야기 할 건 아니오. 좋게 보면 저들이 그만큼 우리네를 고급으로 본다는 의미기도 하잖소.
조사부장(124.57)2007-06-20 23:26
사람 사진이나 클립아트 묶음 역시 저작권이 있는 사진들이오... 저걸 짱개들이 과연 돈내고 사용했는가? 난 단호하게 네버라고 말할수 있소.
iMon(211.205)2007-06-21 03:09
홈페이지쪽은 인프라의 수준에 따라 한국이 일본보다 화려하고 고급스러운게 사실이오... 한국 화려한 인터넷 사이트들을 누구든지 볼만큼 초고속 인터넷 보급율이 높은 나라도 그닥 흔치 않고...
뭐 싸이도 베끼는 중국인데
이건 뭐...
한국은 일본꺼 배끼자나
일본은 미국꺼 베끼자나. 일본 큐슈에 가면 우사(USA)가 있지요. Made in USA로 80년대까지 장사 많이 해먹었던 경공업도시ㄳ
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=vjinho&logNo=30005869160&from=search
아놔 이건 보면 볼수록 충격과 공포네 깨갱,,
요즘세상에 안베끼는나라가 어딨나.. 괜찮으면 일본도 베낀다...
근데 그림 반전시킨건 진짜 너무하네...-_-);; 다른사람 세워놓고 비슷하게라도 찍지...
서울역 사진 그대로 갖다 붙인 건 너무했다......
저기서 사진 종류나 디자인 자체는 좀 지적재산권 문제가 없지는 않겠지만, 사람 사진이나 클립아트 종류는 아마 모음집 형식으로 파는 이미지들일게요. 출판물이나 웹디자인에서는 저런 거 사서 쓰는 예가 상당히 많소. 가져다 베낀거야 디자인 업체의 소관이지, 우리가 그걸 두고 파쿠리네 어쩌네 이야기 할 건 아니오. 좋게 보면 저들이 그만큼 우리네를 고급으로 본다는 의미기도 하잖소.
사람 사진이나 클립아트 묶음 역시 저작권이 있는 사진들이오... 저걸 짱개들이 과연 돈내고 사용했는가? 난 단호하게 네버라고 말할수 있소.
홈페이지쪽은 인프라의 수준에 따라 한국이 일본보다 화려하고 고급스러운게 사실이오... 한국 화려한 인터넷 사이트들을 누구든지 볼만큼 초고속 인터넷 보급율이 높은 나라도 그닥 흔치 않고...