남색은 강산햏 주장
빨강은 본햏을 포함한 다수 갤러의 주장
첫짤은 남색루트의 비효율성을 보이려고 추가
솔까 교외선은 소사대곡원시선직결 광역철도가 장땡임. 강산햏이 주장하는 영남쪽 수요도 동해선 분산되고(그리고 경원선 거쳐가면 역시 효율 떨어지고, 호남과 충청지방은 교외대곡원시선 서해선직결과 용산역방향 일부 편성, 본햏이 주장하는 쥐택시 활용 경원고속철도도 있음. (수서~삼성간 연결선 설치후 의정부까지 쥐택시 공용) 그리고 운행계통은 원산까지 넣는게 맞지만 본 노선은 안변까지로 해서 동해선 함경선 직결로 통합동해선(가칭) 만들었으면 하는 바람임
그리고 선로용량 문제도 많은 갤러들이 해답을 제시하고 있고.(지하화나 고가화를 많이 주장함) 본햏같은 경우는 청량리~신이문만 지하화 했으면 하는 바람임 (이문기지와 성북승무기지 활용하면 커버가능, 필요하면 초안산터널도)
청량리-신이문 지하화 할 바에야 성북착발이 나을것같은데 [옹기]
청량리~신이문 지하화로 생기는 엄청난 수요는?
교외선 공유하는게 말이 안되는게 동북쪽으로 가는 노선을 서울 서부끝으로 가서 타는게 어딨나... 돌아가든 불편하든 말든 대충 서울로 들어오면 장땡이 아니지
강산햏 주장임. 그리고 교외선은 효율도 떨어짐
게다가 주요간선 경원선의 경의선 지선화 우려도..
청량리로 가면 더 좋은데 성북역도 나쁘진 않을 것 같네. 성북역정도만 되도 접근성이 크게 떨어지는 편은 아니고, 지하에 넓찍하게 만들어 볼 수 있을 듯 한데
강산//외고산햏 주장도 일리가 있는게, 승무기지를 활용하면 됨(본햏은 여객열차전용선로를 거기에 넣는걸 주장중)
승무기지 그쪽 보니까 길이가 생각보다 짧더라. 딱 10량짜리정도 유치할 길이네...
109110//누리로 4량임, 샘아을,묵웅화도 8량
그건 본인도 아는데 저정도 길이면 KTX-I 같은 장대편성은 포기해야지 뭐...
그리고 내 주장은 외고산햏 주장이 아니라 승무기지에 여객열차역을 만들고 청량리까지 무정차로 감
개택시는 경원선 수요로 봐서 신선 깔 가능성도 높을 것 같음 (본햏의 주장은 쥐택시 공용)
게다가 그때쯤이면 8량짜리 산천이 더 많이 다닐것임