그건 코레일이나 지방 지하철에나 해당되는거고 서메 도철 인지철은 교통약자 전용임. 66호선씨나 나 같은 놈들이 아무리 덕력 증진을 외쳐도 계속 떡밥이 터지는군. 여론이 4-5년전과 달리 점점 이기적으로 변화되는게 씁쓸하기도 하고.. 이런거 공지로 좀 가면 좋겠다는 생각이 든다.
서메나 도철에서 아무리 역무원이 와서 내리라고 해도..
1. 법에 처벌규정이 어딨어 소리치는 놈들 (새치기와 같음)
2. 걍 탄다는데 뭐? 혹은 내가 다리 아픈데 타는게 뭐 잘못됐냐 라던지.
3. 사실 심심하면 떡밥 터뜨리는 놈들 알고보니 고정닉인데, 자신 없으니 유동으로 와서 지랄을 하는걸지도 모르겠다만..
시간이 갈 수록 시대가 이기적으로 변화되어 가는건지. 존나 모럴해저드가 오는건지. 아무도 양보 안해주는데 교통약자들 (장애인, 유모차 등)은 씁쓸함을 느끼지. 전에 서메 모 역 역무원에게 들은바로는 오히려 비율로 치면 노인들이 동정심이나 이런거 가지고 유모차 등에게 양보 잘 해주는 편이라고 하더라. 노인들은 그래도 휠체어/유모차를 보면 10명중 2명 정도는 내리는데, 젊은놈들은 거의 양보를 안한대더라. 작정하고 하는거라 그럴지도 모르지.
물론 나도 아래 글 같은 노슬아치 보면 일부러 엘리베이터 타서 구수한 똥을 싸주고 싶을 정도긴 함.
아무튼 이 쯤에서 짤과 게시물을 재탕하겠음.
http://gall.dcinside.com/train/99466 (이용대상에 대한 고찰)
서메,도철,인지철 - 장애인 노약자 전용. 일반인 계단/ES 이용.
9호선 - 장애인 노약자 우선.
코레일,지방지하철 - 아무나 약육강식대로 타라.
그리고 의외로 10-20-30대 모럴해저드 정말 많더라. 짤 보면 알겠지만 내가 폰카 들이대니 얼굴 가린사람 포함 30대 이하가 반 이상임.
박카스 광고들 기억나나? 우리 자리가 아니잖아.. 이제 그 약빨도 떨어졌나.. 한번 비슷하게 더 광고할 필요를 느낌.
운영기관이 이래저래 깊이 고민하고 보호차원에서 내린 결정일텐데. 우리가 한번 불편하면 그 3분의 기회가 교통약자에게 돌아간다고 생각해보자고.
우린 철덕이잖냐. 스스로 철도를 좋아해서 덕질 하듯. 누가 알아주지 않더라도 운영기관의 방침을 따라주는게 진정 철도를 사랑하는 사람들 아니겠나..
그나저나 갤러리에 노인이 있을리가 없으니까 그렇겠지만 너무 철없고 이기적인 사람이 늘어난 건 맞는듯. 나이 먹었으면 전부 노슬아치인 양 [i]
젊은놈들이 이기적인 놈들이 당장 갤만 해도 늘어났다고. 노슬아치는 원래부터 있었고.
엘베는 대개 다른 사람들이 탔는데 자리 있을때나 탑승하지 스스로 버튼 누르고 타거나 하지는 않지만. 메트로 구간은 내가 타고싶든 말든 사람이 너무 많아서 못 타고
메트로 구간이 만약 사람이 적으면 탐? 내가 말하고자 하는바는 \'내가 편해야지\' 해서, 운영기관이 정했음에도 어길정도로 배려의식이 예전에 비해 크게 실종된것을 한탄하는것이지. 것도 철덕들조차. 여기저기서 까이는 리글루동무마저도 그런 배려심은 나보다 더 철저히 남아 있는것 같던데, 이것도 세대의 차이에서 오는 교육적 차이인가..
딱 내려서 올라가는데 엘베에 노인 한 사람 타고있다 이러면 굳이 에스컬레이터나 계단으로 갈 필요는 없지 않나. 그게 오히려 비효율적인 거 아님? 진짜 짤처럼 사람 바글바글하다면 모를까..
저 짤 사람들도 대부분 그런 생각으로 탄 거겠지. 그런데 서로 눈치보면서 아무도 안내린거고. 다음차례도 마찬가지고. 결국 누군가 용기를 내서 소리쳐야만 했고. 저긴 그나마 코레일 구간이니 저 사람들 죄가 없다지만, 그게 오히려 비효율적이므로 메트로 구간에서도 내 멋대로 규정을 어긴다고 한다면, 같은 논리 적용으로 역무쪽에서 들이댈거 엄청 많다. 양심도 아닌 규정을 지키자고 소리쳐도 합리화 실드라면 문제가 있는거지. 난 별로 양심 호소는 좋아하지 않음. (그러니 코레일을 까는거고)
그냥 거기에 숟가락 얹는것과 장애인 왔는데 양보를 안 해주는건 얘기가 다른거지. 물론 저런 협조 안내문이 있음에도 탑승한것에 대해서는 할 말이 없지만, 내가 고딩때부터 이용했던 일원역 같은 경우가 딱 위에 썼던 특수한 경우에 해당된다고 볼 수가 있는데, 역 자체가 한산하다보니 엘리베이터에 일단은 전용이라고 쓰여있지만 엘리베이터가 텅텅 비어있고 누군가 타고 있을때는 그냥 별 생각 없이 탔음; 근처에 병원이 있어 불편한 사람이 꽤 되지만 엘리베이터에서 저런 사례는 한 번도 본 적이 없고;;
아니지. 안전선 넘어서 사진찍어도 안전하게 촬영마친다고 그만은 아니잖나. 거기가 존나 사진촬영 명당이야. 감시도 없고 공간도 좀 넓어. 그래서 안전 문제가 없다 쳐. 그래도 규정을 어긴건 어긴거잖나? 좀 내가 불편하고 내가 손해봐도. 철도를 사랑하는 철덕이면 그러지 말자라는 취지고, 난 별로 양심 호소는 좋아하지 않음. (그러니 저런 원인을 제공한 코레일을 까는거고)
일원은 서메구간중 최하로 한산한 역에 속하니까. 그런다고 해서 합리화 하는건 썩 좋지는 않지. 일단 우린 철덕이잖나.. 뭔가를 사랑하는 오덕이라면 그에 따른 책임도 지는것이 맞다고 보임. 다른 분야 덕들도 마찬가지지만. 내가 님 코레일구간서 탔다 가지고는 뭐라고 안하잖아. 왜? 운영기관에서 정한 규정이 없으니까 -_- 운영기관부터가 그런데 뭐 어쩌라고? 이건 코레일이 까여야 맞음. 내 말은 그런 취지임.
취지가 어찌됐든 안내문에 그렇게 써있지 않냐고 하면 정말 할 말이야 없는데 난 그렇게까지 딱딱하게 적용해야 하나 싶음.
좀 생각좀 해봐야겠음 ㅇㅇ
ㄴㅇㅇ. 천천히 스스로 생각해볼 주제지. 다만 모범적 차원에서 좀 손해봐도 정확히 적용을 할 필요는 있다. 는 것이었고.. (난 그 뿐만 아니라 사진촬영이나 시설물 견학이나 이런 부분에 있어서도 꽤 보수적인 입장이 맞다고 보고 있음. 결국 하나하나 루즈하게 규정을 살그머니 어기고 하다가 보니 부작용도 나오기도 했고) 이로서 논의는 종료.
사람 별로없는 엘리베이터좀 타겠다는데 규정 운운하면서 타지마라는건 무슨심뽀야 지가 무슨 지하철 보안요원이라도 되늕냥 재수없게 구네 애새끼 쓸데없는 어그로 끌고있네 어린놈같은데 말뽄새부터가 좀 이뻐야 남들도 곱게 수긍을 해주는거란 다 짜슥아 [핡]
서울/인천-노약자 전용/우선, 나머지-그냥타,만덕역같은경우-무조건 엘레베이터
저 위에 똥싸지른놈은 뭐냐....
난 코레일구간에서도 엘리베이터는 안타고 다님. 어차피 개문시간도 길고 이동속도도 느려서 계단으로 가는 것보다 그닥 빠르지도 않은데다 교통약자를 위해 양보하는게 당연하다고 생각하니까 ㅇㅇ
거기다 노인카드 안찍으면 안열리게 바꿔버리면 되겠네
솔직히 코레일이고 어디고 간에 엘리베이터 탈 필요성이 크게 적음
콩나물시루같이 꽉찬 전동차인데 노인은 한명도 없어, 이 때 노약자석을 비워야할까? 앉아도 될까?
주차장이 좁아터져서 평행주차하고 난리통인데 장애인차량은 1대도 없어, 장애인 주차칸을 비워놔야할까? 주차를 해도 될까?
주차장이 북새통이라고 장애인 주차공간에 차 세우자고 ? 비유 틀려도 한참 틀렸네요.
그리고 서울메트로 저 새끼는 지 말투가 더 한심하다는 거 모르나본데. 어디 본문에 글쓴이가 비속어라도 사용했나? 애새끼 애새끼 운운하기 전에 지 앞가림이나 잘 하쇼. 다 큰 어른이 생각은 병신같네.
똥싼거든 찌질한 댓글이든 좋은 댓글이든 지우지 않고 둠. 놔두는것이 만 천하에 기록을 남기는것이거든 ^_^; 175.216의 의견이야말로 철덕으로서 모범이고, 182.209 의견은 검토를 한 적은 있는데 $때문에 안한걸로..
도철인가에서 저 비슷하게 검토를 하긴 했는데 돈 때문에 없던일로..
솔직히 공항철도 서울역 같은 경우라든가.... 아니면 사람이 별로 없어서 이용해볼만하다면 이런 얘기는 없는데.... 어디에서나 사람많은 곳에서 네가 힘드네 내가 힘드네 하면서 조금이라도 더 편하게 가려고 그거 저울질하는 볍신들이 있으니 문제