예전에 올렸던거 또 재탕
1.서울(경부선 종착역)
2.용산(호남선 종착역)
1000만명 이상의 인구를 배후로 두고있는 서울, 용산역을 정차하지 않는 KTX는 팥빠진 찐빵이므로 서울, 용산종착은 필수.
3.광명(50% 정차)
4.천안아산(30% 정차)
5.오송(20% 정차)
주변에 청주, 청원군, 조치원 등 주변인구는 높지만 접근성이 너무 떨어져 오송, 조치원쪽 주민들을 제외하고 이용할지나 의문이고, 청주 가경터미널에서도 거의 20분이상이나 떨어져있는 마당에 누가 이용할까? 그리고 그나마 오송역과 연계되는 충북선도 청주, 오근장역은 역의 위치가 거의 시 외곽쪽에 내동댕이 쳐져있는 상황이고, 특히 청주는 개인적으로 서울까지 고속도로 안밀릴때 고속버스로 1시간 10분까지 찍었던 적이 있음. (딴소리지만 금호고속이 속리산고속을 꿀꺽하고 잡수셨답니다.)
6. 대전(90%정차(단 포항, 울산, 마산행 같은 특수 다이어는 필정차))
개인적으로 KTX를 타본 경험에 의하면 대전에서의 승하차율은 동대구나 부산에 비하면 의외로 낮은 편. 많게는 량당10명명정도, 적게는 3~4명일때도 있을정도. 최소 동대구는 가야 절반이상은 비어버리니. 몇편성 정도는 대전을 무정차하는것도 상관 없겠다라는 생각이 들었음. 특히 예전에 대전무정차 KTX는 가장먼저 매진됬었다던데. 실제로 대전쪽은 일반열차나 고속버스쪽으로 대거 빠짐.
7. 동대구(필정차)
8. 신경주(30%정차 (단 포항, 울산행은 병결을 위해 필정차))
9. 신울산(20%정차)
이미 공사에 들어갔으니 취소는 무리일것 같고. 개인적으론 신울산역은 참 뻘짓이라는 생각. 경전철이 들어온다고는 하지만 고속신선상에 역을 신설한다는 점에서 에러이고, 특히 동해남부선 복선화를 조속히 완공해서 직결시킬 생각은 안하고 역부터 신설한다는 자체가 문제인것 같소. 역 신설비용은 땅파면 나오나?
10. 부전(필정차)
부산역 정차하는데 부전까지 정차할 필요가 있느냐? 하는 사람들이 있을 것인데... 부전역은 지금도 1호선이 지나고, 나중에는 마산-울산간 광역전철이 지날 예정인데다, 아래쪽인 서면에는 2호선까지 지나기 때문에 사상, 동래, 해운대, 수영, 금정구쪽에서도 접근이 쉽기때문에 접근성면에선 부산역보다 월등히 높고, 정차한다면 부산역보다도 더 많은 수요를 창출해 낼 수 있는역이 바로 이 부전역. 구포쪽이 아쉽지만 나중에 KTX가 거의 전부 고속선을 타게 되기때문에 경부본선쪽은 용량이 상당히 널널해질것이라 생각되는데 이를 이용하여 경부본선에 밀양까지 광역철도를 운행해보는건 어떨까? 정차역은 부전, 사상, 구포, 화명, 물금, 원동, 삼랑진, 밀양 이정도. 만약에 필정차한다면 부전역부근의 혼잡 문제에 대한 대책을 세워야겠는데.
11. 부산(종착역)
12. 포항(종착역)
13. 울산(종착역)
14. 익산(필정차)
15. 광주, 송정리(필정차)
州자가 들어간 도시는 철도와 사이가 나쁘다 라는것을 제대로 보여주는 사례. 정차역이 이원화되어있고 배차간격이 1시간이라 5분배차로 운행하는 금호고속에 제대로 밀리고 있긴 하지만 인구150만의 광역시인 광주없는 호남선은 팥빠진 찐빵이나 다름없음. 일단 광주는 정차역 이원화문제좀 어떻게 해결해야 할 것 같은데...
16. 목포(종착역)
17. 전주(필정차)
역시 전주도 버스에 밀려 철도가 고전을 면치 못하고 있는 상태. 하지만 KTX가 들어온다면 사정이 달라지진 않을까 라는 생각도 드는데... 전주는 철도를 이용을 못하는게 아니라 버스에 비해 가격대 성능비가 떨어져 경쟁력이 너무 밀리기 때문에 철도이용을 잘 안하는 곳이므로...
18. 남원(50% 정차)
19. 순천(필정차)
20. 여천(필정차)
역시 여기도 여수정차하는데 굳이 여천 정차할필요가 있나? 라고 생각하는 사람들이 있지 않을까 싶지만, 여수역에만 정차하기엔 여수역이 너무 동쪽에 치우쳐 있어 접근성 면에서 너무 않좋은게 사실. 전주-광양간 고속도로건설중이기 때문에 여수행고속버스의 배차간격도 좁혀질 가능성이 있고, 이 고속도로가 여수까지도 연장될 가능성도 높다고 함. 그리고 여수터미널의 경우 현 위치인 오림동에서 주삼동으로 이전한다는데, 여기서 주삼동은 향후 이전될 여천역 부근. 아예 한곳으로 몰아버리려는 의도인 것 같은데, 나중엔 여수의 중심축이 여천쪽으로 급격히 이동할 것으로 예상됨. 이런 상황에 여천을 무정차한다면 KTX의 경쟁력하락으로 이어질 가능성이 있다고 보는데. 그러므로 KTX 개통 이후에도 여천역이 여수역의 기능을 보조해주는 것이 합당한 것 같소. 아님 그 반대가 될수도...솔직히 주변인구는 여천쪽이 더 높은 것 같은데. 까놓고 말해서 여수나, 여천이나 전라선의 말단에다 같은 여수땅이니 표정속도 하락에도 문제없고.
21. 여수(종착역)
22. 밀양(마산행 필정차)
23. 북창원(마산행 필정차)
여기도 마찬가지. 마산역만 정차하기엔 마산역이 마창진지역에서 너무 서쪽으로 치우쳐 있어 접근성면에서 문제가 됨. 창원역은 마산역에서 가깝기 때문에 무정차하는것도 괜찮을 듯 합니다.
24. 마산(종착역)
개인적으로 경전선 KTX는 진주까지는 안가는게 좋을 것 같소. 이미 고속버스가 20분간격으로 19900원의 저렴한 가격으로 3시간 40~50분만에 끊는 마당에 진주들어가면 거의 60000원 가까이 하게 되는 KTX가 버스에게 완전 캐관광당함. 진주쪽이 철도가 우위를 점하기 위해선 대전-거제철도, 중부내륙선밖에는 없을듯 한데, 들리는 예기론 이쪽주민들은 오히려 중부내륙선보다는 대전-거제철도를 선호하는 듯?
25. 행신(행신기지 입고차량 정차)
26, 김천, 구미
김천역 부근에 고속선-기존선간 램프만 설치한다면 김천구미 뻘짓 안해도 된다고 생각하는데... 램프만 설치해줘도 서울-김천,구미의 소요시간이 현재의 20~30분까지 단축 될 것이고, 이왕 동대구까지 갈거면 왜관, 대구역도 정차해주고...
오송은 뺐으면...
ㅇㅅ은 신호장...
부전은 신부산으로 이름 바꾸는게 나을 듯.. 그리고 호남쪽은 정읍, 김제 정도는 서야하지 않을까 생각..
그리고 송정리-광주는 지금처럼 KTX가 들어가지말고 셔틀전철 넣으면 안되나?? 아님 목포-임성리-나주-송정리-광주 광역전철 굴려먹으면 안되나???
그리고 아무리 180만 영남동부 수요 때문이라해도 경주드맆흐트는 에러. 그렇게 치자면 밀양에서 마산행 일반열차랑 공유하게 기존선 1급선(복선전철화)깔아서 마창진으로 빠졌으면 공사비 절감+시간 절감에 180만까지는 아니더라도 100만 수요는 확보할 수 있었음.. 대신 포항, 경주, 울산쪽 수요는 기존선을 1급선으로 끌어올리면서 새마을호를 굴려야했다고 생각함.
특히 포항쪽은 영천-안강선 신설... 아님 전철화까지 해서 서일본 223계같은거 굴려먹으면 괜찮았을거 같은데 ㅡㅡ
[컹컹]여천-여수 구간은... 광림동쪽으로 직선화 하는것도...
도철음사장// 김제는 지금이라도 빼야될판이라는 생각. 수요가 너무 없음. 인구도 얼마 안되고. 그리고 경주드리프트는 어쩔수 없었다던데. 현 대구-부산축이 연약지반이라나?
yellowsupe // 아마 낙동강 주변부 때문에 그런것 같더군요... 굉장히 아쉬운 구간... 그리고 김제가 인구는 적어도 호남선에서 무강이가 잘 듣지 않는 얼마 안되는 지역이라 들어서... 사실 인구로 따지면 정읍이 훨씬 많죠.. 그래도 익산까지라도 고속선 지어지면 김제는 익산환승으로 해도 무방하다고 생각
지금도 신대구부산 타면 삼랑진 밑으론 연약지반이라고 계속 표지판 나옴 ㄲㄲ. 하지만 너무 아쉽다능... 특히 돌아가는 구간이 문화재다. 슾지다.라면서 워낙 공사에 태클을 많이 받는 구간이라...
ㄷ치고 KTX 개념정차는 경부는 서울-광명(일부)-천안아산(일부)-대전-동대구-부산 이정도면 끝.ㄳ 무슨 KTX가 수도권전철도 아니고 여기저기서 역세워달라고 난리여..ㅡㅡ;;
호남도 용산-광명(일부)-천안아산(일부)-서대전-익산-광주/송정리-목포 정도면 충분하다고 봄.. 솔직히 마산, 포항, 전라선 KTX 투입은 계획되어있긴하다만 좀 그렇다고 본다.. 하지만 우리나라 사람들의 고질적인 문제인 환승기피증을 생각하면..ㅠㅠㅠ
북창원말고도 기존 창원역까지 정차해도 좋을듯
전라선 KTX는 확정되었으므로 괜찮음
...///// 부전정차는 이미 확정인데? 그리고 부전정차한다면 부산의 메인은 부산역이 아닌 부전역임. 솔직히 접근성면에서 부전역은 마산-울산전철, 1호선, 그리고 부산의 중심부라고 할수있는 서면에는 2호선까지 지나니 부산역과 과연 비교가 되겠소?
부전역에 일단 분기기 깔아놓고 2015년쯤에 마산-울산 광역전철 개통할쯤 민자역사 새로 짓고 1호선이랑 환승찍고 해서 신부산역이라 이름 바꾸고 운영들어가면 좋을듯
천안아산 저만큼 정차시키면 김천구미도 상응하는만큼의 정치횟수를 원할것.
개인적으로 서울 용산을 점차 줄이고 광명을 활성화 시키는것도 좋을 것 같아...
ㅇㅅ분기만 안하면 개념일듯 ㅋ
내 생각에 부전역 생기면 이 일대 교통은 완전히 개 카오스가 된다에 1억2천만표. (가뜩이나 부전시장 때문에 유동인구 장난 아니드만..)
경부고속철이 경주쪽으로 돌아가는건, 수요때문이 맞아. 울산과 포항이 국가산업의 가장 중요한 도시중 하나에 속하는데다가, 경주의 관광수요도 사실 무시 못하지. 분명히 고속철도건설역사를 보면 밀양경유를 하는 방안도 검토되었지만, 중간수요가 없다는 이유로 제외. 대신 밀양은 마산으로 KTX를 직통하는걸로 현재 수요를 대체하는걸로 결정났고, 이미 경부선은 1급선수준까지 올라왔고, 현재 경전선을 개량하고 있는 중이지.
건설문제는 별로 문제가 안된다고 보는게, 밀양경유가 경주경유보다 km당 건설비는 높을지 몰라도, 대신 거리가 짧잖아. 그리고 연약지반이라고 하지만, 그정도 상황이라면, 아예 고속철도 노선에서 검토에도 들지 못했겠지. 그리고 경주때문에 동대구-울산/포항간 기존선 개량이 힘들어. 문화재 때문에 있는 지금 있는 철도도 없애라는 여론이 많은 판국에, 1급선 개량한다고 하면, 경주쪽 사람들이 반기겠어? 거기다가 계속 문화재 나올거면 공사지연크리 나올거구. 동해남부선 광역전철사업에서 경주구간은 사실상 현재 시내구간을 없애고, 외곽으로 빼버리는걸로 결정된 상태거든.
개인적인 생각이지만, 경부고속철도건설사업이 국책사업이고, 도로나 철도건설과 같이 선형교통의 경우는 중간수요(혜택받는 지역)이 많아야 한다는 점을 봐서는 경주쪽으로 돌아가는건 피할 수 없었다고 생각해. 왜 경부고속도로가 경주,울산(언양)쪽으로 돌아가고, 대구-부산을 경부선처럼 바로 이어주는 신대구부산고속도로는 왜 경부고속도로가 생긴지 30년이 지난 시점에서야 만들어졌나 생각하면 될거야.
대전역은 필정차가 좋지 않을까요? 어짜피 기존선 구간이라 속도도 감속해야하고 대전역 정차하면 이익이 되지 손해가 되지는 않으니까요.
ㄴ나중엔 대전통과구간도 신선으로 깔린다던데. 신선이 깔린다면 대전 정차하는것도 소요시간에 부담이 될지도?
SuperCity// 경부고속도로도 수요도 수요지만 그당시 상황을 본다면 공사기술이 딸리기 때문에 경주쪽으로 트는게 답이었음. 대구-부산축 보면 터널만 해도 몇개인지. 예를들면 그당시 당제터널인가 그 터널 뚫을때 사람 많이 죽었다지. 정주영회장은 그때 빚 청산하는데 20년이나 걸렸다고 하고.