2. 인천1호선은 중형지하철 10량크기의 승강장인데 차라리 대형차량 8량크기로 건설하고 초기에 6량정도로 운행하거나 첨부터 8량으로 운행하면 더좋았을꺼같기도한데 왜 중형차량을 사용한건가요? 비용때문이라면 10량승강장길이때문에 차이가별로안날꺼같은데.. 수도권에서 유일한 중형이라는것도 쫌.. 또 잡담이지만 인천1호선차량이 디자인젤이쁜거같아요 ㅋㅋ
댓글 8
간단하게 요약하자면 \"수요\" 때문입니다
구로역시발(ybk1227)2008-10-27 23:15
8호선수요보면 적은것같지도않은데.. 게다가 연장까지하면.. 건설당시에는 연장계획이없었나요? 처음부터 그계획이였다면 너무짧은노선인것같은데 ㅋ
꼬맹이(203.223)2008-10-27 23:19
8호선은 원래 지선기능을위해 만들어졌죠. 승하차수를 보면 6량정도면 충분한듯.
하이츄(malafon)2008-10-27 23:38
인천1호선은 중형지하철이 유지비를 줄일수 있기에 도입한 것이라고 봅니다. 서울제외하면 다른 도시는 중형지하철이지요. 인천지하철 1호선을 10량으로 늘릴 지는 모르겠지만, 그럴 가능성은 그다지 많지 않습니다. 8량도 가득안차는데 굳이 10량 할 필요없지요. 아직 지하철도 한줄밖에 없어서 수송분담도 많지 않아요. 7호선이 연장되고 인천지하철이 추가로 지어지면 모를까요.
NEVILLE(211.41)2008-10-27 23:41
음.. 그게아니라 지금 8량이니까 2량의 승강장이 남잖아요 첨부터 대형8량길이로하면 공간이 줄어드니까 그걸말한건데..
간단하게 요약하자면 \"수요\" 때문입니다
8호선수요보면 적은것같지도않은데.. 게다가 연장까지하면.. 건설당시에는 연장계획이없었나요? 처음부터 그계획이였다면 너무짧은노선인것같은데 ㅋ
8호선은 원래 지선기능을위해 만들어졌죠. 승하차수를 보면 6량정도면 충분한듯.
인천1호선은 중형지하철이 유지비를 줄일수 있기에 도입한 것이라고 봅니다. 서울제외하면 다른 도시는 중형지하철이지요. 인천지하철 1호선을 10량으로 늘릴 지는 모르겠지만, 그럴 가능성은 그다지 많지 않습니다. 8량도 가득안차는데 굳이 10량 할 필요없지요. 아직 지하철도 한줄밖에 없어서 수송분담도 많지 않아요. 7호선이 연장되고 인천지하철이 추가로 지어지면 모를까요.
음.. 그게아니라 지금 8량이니까 2량의 승강장이 남잖아요 첨부터 대형8량길이로하면 공간이 줄어드니까 그걸말한건데..
서울 제외하고 나면 대형지하철 도입할 필요가 없습니다. 중형으로도 쓸만하지요.
터널단면적 좁히고 남는비용을 생각하면 2량정도 승강장 여유 남겨두는건 상쇄되고 남습니다.
천호역도 나름 개념환승이라능