근데 문재인은 이때 철도민영화를 반대했고 박근혜는 민영화가 필요하다면 추진할 거라고 얘기했어.
자 정당이나 색깔, 지역에 상관없이 정정당당하게 공약을보고뽑는 매니페스토대로 한다면 적어도 박근혜가 대통령이 될 일은 없는거 아닌가?
무조건 1번, 무조건 2번찍는 사람들도 답없지만 민영화 반대하면서 정작 찬성하는 후보찍은 새끼는 능지처참에 연좌제를 물려도 시원찮을판이네..
아예 두 후보, 정확히는 무소속 후보들까지 마음에 안들면 최악을 피해 차악이라도 택했어야지. 아님 기권을 하던가.. 목마르다면서 건빵을 왜처먹는건지 씨바 좆나 이해안간다
그-러게. 지역별 편중현상 너무 심함.
그 반대 하는사람이 다 투표했을거란 보장도 없음
마찬가지로 찬성하는사람이 다 투표했을거란 보장도 없으니 그건 양쪽다 마찬가지
문재인이 더 병신같아서 박근혜 찍었다. 꼽냐? 공약이 전부 철도민영화 하나도 아니고ㅉㅉ 명불허전 클라스ㅉ
ㄴ공약만 봤냐? 그 공약이 현실적으로 가능한지는 안보고? 매니페스토의 반만아네ㅉㅉ 나는 솔직히 돈에 얽매이고 궁핍하지않아서 죄다 민영화시켜버리고 민영화가 얼마나 참혹한지 쓴맛좀 느끼게 해주고싶다. 그래야 무식하게 투표하는인간이 선거의 중요성을 조금이라도 깨달을테니까
철도 정책 하나 보고 대통령 찍는 게 더 이상한 거 아닌가? 정책을 종합적으로 평가해서 찍는거지.
ㅇㅇ쟤는 뉴데일리같은거 보고 투표한듯
남이 본인의 의사대로 투표하는데 무식하네 어쩌네 할 자격이 있나?
이를 테면 철도 민영화는 반대하지만 제주도 해군기지 건설이 더 시급하다고 생각하면 박근혜 찍는거고 아니면 문재인 찍는거지.
철도 정책 하나가 아니라 공공재를 민영화하는 것에 대한 입장의 중요도는 너무나도 크다.. 지금 물도 상수도만 겨우버티고있지 하수도는 80%이상 민영화되어있다. 하수처리장 운영 국가에서 안해.. 코오롱같은 사기업에서하지. 인천공항도 민영화되야 그때가서 후회하려나보네 쩝.
UMEH/아니. 난 한계레보고 박근혜뽑음. 최악대신 차악을 뽑은거거든
문죄인이 북괴간첩이라
이 글 자체가 개 웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제주도 해군기지 당연히 중요하지. 국가안보가 왜 안중요하겠어.. 근데 전쟁이란건 쉽게 나지않아. 당장 서민들은 내일을 어떻게 살아가야되는지 급급한데 민생이나 민영화같은 의식주에 직결되는 정책은 별거아닌거 취급하는게 우스워서그래.. 여당이 재벌들 종부세랑 상속세,부동산세 낮추는데 블루칼라 지지율이 높고, 야당은 서민생각한다면서 서민들한테 지지못얻고 고학력 고소득자한테 지지받는게 참 모순이지..
ㄴ예를 들면 그렇다는 거지. 각자 중요하다 생각하는 정책 위주에 따라 후보를 찍은 것이니까. 이를 제3자가 왈가왈부할 권리가 없다는 거지.
여당이 블루칼라, 야당이 고학력 고소득자ㅋㅋㅋ 아주 여당 지지하면 못배운 새끼 취급하네ㅋㅋㅋ
eee//물론 정말 공약과 중요도,현실성,인물 등을 전체적으로 고려해서 투표한 사람들은 상관없지. 근데 그런 사람이 거의 없다는게 정말 안타깝다.. 인물자체도 별로없고.. 내 사견이지만 조경태같은 사람이 그나마 나은듯.
지들이 지식인인줄알어 좌파들은 제일멍청한줄도모르고
똑똑해서 나라도 못바꾸노 에효 ㅉㅉ
선거에서 진 이유는 바로 위 같은 놈들이다 야당놈들 무슨 자기만이 진리인듯 지껄이는데 중도층한테 굉장한 반감산다
병신새끼 지랄하네 대통령 뽑을때 민영화 하나만 보냐 병신아? 뭐 이런 미친새끼가 다 있어.. 나는 안보측면도 그렇고 문재인 복지공약이 하도 허무맹랑해서 박근혜 뽑았다. 물론 나도 공공부분의 부채는 민영화보다는 강력한 구조조정의 칼로써 해결해야 한다고 본다.