짤은 펐삼..
뭐.. all전기구동, 동력분산식.. 이런것들이 효율면에서는 좋으니까 점차 그렇게 바뀌는 추세것지...
근데 갠적으로 아마추어적인 입장에서는 철도가 굉장히 심심해진다는 생각이 듦...
옛날에는 그래도 2000호대, 2100호대 입환기 봤다고 우왕ㅋ굳ㅋ 할적도 있었고,
기관차 종류도 많았잖삼.. 4000, 5000호대 호랑이 기관차... 7000호대 베스타, 7100-7400호대 젤 흔해빠진 기관차.. 7500호대 화물전용.. 전기기관차로는 8000호대, 그나마 요즘 나온 8200호대..
객차도 걍 정사각형창문 비둘기호, 통일호, 당영통일호특실(무궁화로 됐지만..), 다 외우고 있진 못하겠지만, 연도별로 디자인도 틀리고 만든 회사도 틀린 무궁화 객차들, 구특전, 리미트까지..
편성도 장대기차로 지젖(?)대로 늘릴 수 있고..
기차 탈때 마다 이것저것 종류 골라가며 타는 재미도 있었는데,
요즘에는 전부 전철화 되다 보니까 기관차도 없고, 동력분산식에 전부 꼭 전철 비스무리하게 생겨서 별 재미도 없고
(갠적으로 지하철 별로 안좋아함..)
KTX나 동네 전철이나 전부 한 셋트로 다니니.. 심심..
미관상으로는 복작복작하는 도시에서나 전철이 어울리지, 만일에 지금의 무궁화객차, 새마을객차 다 엿바꿔먹고 시골간이역에 전철 선다 생각하면 좀 언밸런스하지 않음??
뭐.. 그냥 개인적인 생각이다만, 기관차견인객차 계속 유지됐음 함..
나도 지하철형 차량 별로 안좋아했지만 시대적 대세가 그렇고 기관차견인형이 좋긴하지만 새로운 패러다임이 열린다고 생각하면 뭐.. 그리고 통일호특실이 무궁화로 되거나 무궁화가 통일호 특실이 된 경우는 전혀 없었음
그렇긴 하지만... 회사의 입장에선 그렇게 해야만 인건비를 줄일 수 있고, 그로인해 인원도 줄일수 있는... 계속 반복적인 사용이 가능하지요. 뭐 암튼.. 경영자적 입장에선 효율적인건 사실
저는 모든게 통근형 전동차 처럼 되는게 좋으네요..
지하철형 차랑을 기관차형처럼 디자인할 수는 없을까...
전동차형으로 바뀌면 - 기관사1인, 차장1인, 고정편성으로 입환인력절감, 유지보수 간편하므로 정비인력절감, 전기세 저렴 및 재생가능 등등 너무도 매력적이죠
점점... 통근형 전동차처럼 열차들을 편성중. 최근 개조된 레이디버드나 해랑는 고정편성임. 기관차만 교환식.ㅡㅡ; 그나저나... 저 짤은 성북역인데.ㅋㅋ
그나저나 레이디버드 발전차좀 바꿨으면.. 원 세상에 골라도 하필 120km/h 짜리를 골라서..
ㅎㅎ 레이디버드를 왜 하필..그랬을지... 신형도 많구만...
저는 모든게 통근형 전동차 처럼 되는게 좋으네요.. (2)
그래도 우린 북한과의 전쟁/통일에 대비해서 디젤기관차는 필수니깐 그나마 다행인듯...
저는 모든게 통근형 전동차 처럼 되는게 좋으네요.. (3)