민영화 : 현재 코레일의 연령 비중을 보면 50세 이상 7000명 45~49세 5000명 40~44세 6700명 .....29세 이하 800명으로

비정상입니다. 방만 경영입니다.


나 : 민영화야, 니가 말한 "50세 이상 7000명 45~49세 5000명 40~44세 6700명 .....29세 이하 800명"라는게 왜

비정상인지 근거를 좀 가져와줄래?


민영화 : 그럼 정상인가요?


나 : 아니, 내 말은 니가 비정상이라고 했으니 왜 비정상인지 근거를 가져와달란 얘기야. 주장을 하려면 그게 맞는

근거를 가져와야 맞는거 아니냐?


민영화 : 비정상이니까 비정상이죠


나 : 야 그러니까 왜 그게 비정상 구조인지 얘길 하라니까. 니가 비정상이라고 우겼으면 니가 비정상인 근거를 밝혀야지. 너 고딩때 논리 수업 안받았니? 니 주장을 하려면 그 주장이 반대편에 선사람한테 틀렸다고 요구할게 아니라 니가 그 근거가 맞다는 근거를 가져와야 하는거야.


민영화 : 비정상이죠


나 : 아니 그러니까 왜 그게 비정상이냐고?


민영화 : 현 직원 급수 상황이 비정상은 맞는거 인정?


나 : 아니 니가 비정상이라고 했으니 왜 그게 비정상인지 근거를 들어 설명좀 해달라니까


민영화 : 21님이 비정상인거 인정해주셧네요 반박된거죠 님말엔?


나 : 이뭐병




결론 : 주장의 입증 책임을 타인에게 전가시키는 해괴하기 짝이 없는 고딩 수준 논리 수업도 못받은 애와의 대화