코레일이나 국교부가 아닌 곳에서의 왕복은 내 댓글 읽어보면 알겠지만 '왕복 1회는 편도 2회다'라는 일반적인 의미로 접근함. 보다시피 위 인천공항 같은 경우는 왕복 7회지만 이건 상행7회 하행7회 총 14회 운행하는 경우다. 마찬가지로 아래에 전라선 케텍시는 4편 (상행2편 하행2편)이라고 편도 기준으로 설명하면서 장항선은 왕복무궁화호 1편이라고 이야기하기 때문에 2편이 사라지는거지. 말 꼬투리잡지말고 의미를 생각해줬으면 하는데?
KNRC(sinaskin)2014-04-16 12:50
미친새끼가 뭘 말꼬투리를 잡지말고 의미를 생각해?
익명(117.111)2014-04-16 12:55
애시당초 저렇게 기자들조차 확실한 기준으로 나가는게 아니라 다 다르게 작성할정도면 그 철도계에선 왕복이 이러이러란 의미로 쓰인다 라는 기준점자체가 비정상이란 얘긴데 뭘 꼬투리 드립이냐? 씨발 저 기사 내가썼냐?
익명(117.111)2014-04-16 12:56
ㄴ 내가 니한테 욕을 했냐 뭘 했냐? 괜히 지혼자 발끈해서 지랄하고 혼자 미쳐 날뛰는 꼴이네. 의미를 봐달라는 말이 그렇게 아니꼽게 들렸냐
KNRC(sinaskin)2014-04-16 12:59
참고로 내가 글쓴이다 지금 3g라 아이피다름
익명(117.111)2014-04-16 12:59
말 꼬투리를 잡는다며ㅋㅋㅋㅋ 어 존나 띠꺼웠다 다시한번 묻지 저 기사 내가썼냐?
익명(117.111)2014-04-16 13:00
꼬투리를 잡는다고? 그럼 저 기사 쓴 기자에게 그리 따지세여ㅋㅋㅋㅋ 나한테 ㅈㄹ하지말고여ㅋㅋ
익명(117.111)2014-04-16 13:01
그럼 왕복의 의미를 내가 만들었냐? 코레일이랑 국토부가 현재 그런의미로 쓰고 있는걸 낸들 어쩌라고?
KNRC(sinaskin)2014-04-16 13:01
그래서 난 그걸 반박하는 내용만 실었지 저런기사도 있는걸 나보고 어쩌라고ㅋ
익명(117.111)2014-04-16 13:03
니가 '정면 반박함'하고서 글남긴거 자체가 꼬투리 잡은거지 병신아 니가 의미파악 제대로 했으면 '아 저게 그거였구나 그럼 이거 뭔지 말좀 해달라'고 했겠지. 결국 넌 내가 그렇게 말한 거에 반박증거라고 퍼와놓고선 말꼬투리 안잡았다하고있잖아
KNRC(sinaskin)2014-04-16 13:03
정면으로 반박하는 기사랬지 내가 직접 정면으로 반박했나ㅋㅋㅋㅋ
익명(117.111)2014-04-16 13:04
니가 의미 파악을 제대로 했다면 내가 아까같은 댓글을 남겼을 때 이미 철도회사에서 왕복을 그렇게 쓰고 있었고 일반 기자들은 왕복을 일반적인 왕복으로 쓰고있는데 차이점이 뭐냐 하고 물었어야지. 넌 대뜸 내가 틀렸다. 이러는데 나보고 어쩌라고
KNRC(sinaskin)2014-04-16 13:06
기사내용만 보면 아래 철도계에서 쓰이는 정의를 완전히 엎어버리는 내용 맞으니까 반박하는 기사라 한거고ㅋㅋ
이거도
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0000598757
코레일이나 국교부가 아닌 곳에서의 왕복은 내 댓글 읽어보면 알겠지만 '왕복 1회는 편도 2회다'라는 일반적인 의미로 접근함. 보다시피 위 인천공항 같은 경우는 왕복 7회지만 이건 상행7회 하행7회 총 14회 운행하는 경우다. 마찬가지로 아래에 전라선 케텍시는 4편 (상행2편 하행2편)이라고 편도 기준으로 설명하면서 장항선은 왕복무궁화호 1편이라고 이야기하기 때문에 2편이 사라지는거지. 말 꼬투리잡지말고 의미를 생각해줬으면 하는데?
미친새끼가 뭘 말꼬투리를 잡지말고 의미를 생각해?
애시당초 저렇게 기자들조차 확실한 기준으로 나가는게 아니라 다 다르게 작성할정도면 그 철도계에선 왕복이 이러이러란 의미로 쓰인다 라는 기준점자체가 비정상이란 얘긴데 뭘 꼬투리 드립이냐? 씨발 저 기사 내가썼냐?
ㄴ 내가 니한테 욕을 했냐 뭘 했냐? 괜히 지혼자 발끈해서 지랄하고 혼자 미쳐 날뛰는 꼴이네. 의미를 봐달라는 말이 그렇게 아니꼽게 들렸냐
참고로 내가 글쓴이다 지금 3g라 아이피다름
말 꼬투리를 잡는다며ㅋㅋㅋㅋ 어 존나 띠꺼웠다 다시한번 묻지 저 기사 내가썼냐?
꼬투리를 잡는다고? 그럼 저 기사 쓴 기자에게 그리 따지세여ㅋㅋㅋㅋ 나한테 ㅈㄹ하지말고여ㅋㅋ
그럼 왕복의 의미를 내가 만들었냐? 코레일이랑 국토부가 현재 그런의미로 쓰고 있는걸 낸들 어쩌라고?
그래서 난 그걸 반박하는 내용만 실었지 저런기사도 있는걸 나보고 어쩌라고ㅋ
니가 '정면 반박함'하고서 글남긴거 자체가 꼬투리 잡은거지 병신아 니가 의미파악 제대로 했으면 '아 저게 그거였구나 그럼 이거 뭔지 말좀 해달라'고 했겠지. 결국 넌 내가 그렇게 말한 거에 반박증거라고 퍼와놓고선 말꼬투리 안잡았다하고있잖아
정면으로 반박하는 기사랬지 내가 직접 정면으로 반박했나ㅋㅋㅋㅋ
니가 의미 파악을 제대로 했다면 내가 아까같은 댓글을 남겼을 때 이미 철도회사에서 왕복을 그렇게 쓰고 있었고 일반 기자들은 왕복을 일반적인 왕복으로 쓰고있는데 차이점이 뭐냐 하고 물었어야지. 넌 대뜸 내가 틀렸다. 이러는데 나보고 어쩌라고
기사내용만 보면 아래 철도계에서 쓰이는 정의를 완전히 엎어버리는 내용 맞으니까 반박하는 기사라 한거고ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ내가 널 직접 저격했냐ㅋ?
병신한테 먹이주지말라는 말을 내가 못지켰네
나 기사하나 올리고 ㅂㅅ취급받네ㅋㅋ 역시 철갤충크라스 KIA~