노선도 타 노선에 비에 길이가 짧고
승객이 많아 보이나 실상은 환승수요에만 의존하고 순수요는 매우 부족한 현실.
이런 노선을 새로 개발할 신도시로 연계하여 순수요를 늘리고 부전마산선, 사상가덕선(2단계)와 환승도 연계시켜 단점은 보완하고 장점은 살리는 노선을 만드는 것이 효율적이라 생각함.
만약 강서선이라는 새로운 경전철 노선을 깐다면 환승도 불편할 뿐더러 새로 차량기지를 파야 하는 데다가 중심지를 찔러주지 못 해 안습한 노선이 될 가망이 높음.
하지만 둘을 직결연장 한다면 단점은 없어지고 장점은 사는 효율적인 노선 하나가 만들어짐.
단점 투성이의 안습 노선 두 개, 효율적인 노선 하나 둘 중에 선택하라면 당연히 후자.
물론 문제점이 꽤 있지만 해결방안이 없지는 않음. 예를 들어, 연약지반 문제는 지상으로 건설하면 됨.
다만 돈이 더 많이 드는 것이 문제.
===== 지상(고가) 구간 =====
317 대저 Daejeo (부산김해경전철)
----- 대저차량기지 -----
318 칠점 Chiljeom
319 강동 Gangdong
320 상덕 Sangdeok
321 상곡 Sanggok
322 에코델타시티 Eco Delta City (광역전철)
323 수봉 Subong
324 전양 Jeonyang
325 순아 Suna
326 경등 Gyeongdeung
327 명지 Myeongji (5호선)
328 강서 Gangseo
----- 강서철교 -----
===== 지하 구간 =====
329 화전 Hwajeon
330 산양 Sanyang
오오 나랑 같은 생각을 하는 사람이 있네. 근데 강건너까지는 필요없을듯 하고 명지타절만 해도 충분할것 같은데
저기가 부도심만큼 많이 이용하는 것도 아닌데 굳이 연장 할 이유가 있을까?
안됨
에코델타시티 개발되면 그 사람들은 버스만 타고 다니라고?
와 머단하다 진짜 타는사람들 없을듯
ㄴ아오 난독있냐ㅋㅋㅋ 에코델타시티는 어디로 증발했냐?
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000690774
근데 신도시고 나발이고 애초에 부산시가 의지가 있을까?
에코델타시티 (수봉~명지 구간에 해당)에서는 덕천보다는 사상/서면이나 하단방향 이용객이 많지 않을까? 사상이나 서면방면은 경전선환승할테고, 하단이면 5호선환승인데. 결론은 이 노선도 왠지 환승셔틀 (특히 경전선쪽으로)이 될듯.
근데 김해공항 부근에 지상으로 지어도 됨? 비행기 이착륙에 걸리는걸로 아는데 아닌가
명지이후로는 5호선 2단계랑 중첩이라 에러고 저거 하려면 노반 좀 다져야할텐데..는 알고보니 꾸준글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ경전철보다 역간거리짧네