어쩔땐 특정 지자체 대변? 이거 어용도 아니고.... 지하중전철-노면전차 직결 가능하다는건 도대체 뭔지.....
댓글 13
노면전차가 일부구간 지하로 된 곳은 꽤 있음.
바다소년e(eillnami)2014-10-09 16:57
지하중전철-노면전차 직결 가능한데...
ads(211.200)2014-10-09 16:58
직결하는거 궤간만 맞으면 되는거 아님?
익명(66.249)2014-10-09 16:59
트램트레인 사례도 꾀 많은데 해외엔. 충분히 가능함.
칡!(kokojjo)2014-10-09 17:11
직결 가능한건 맞는 얘기임. 문제는 우리나라에서 가능하느냐지.
갈갈이.(kyh6789235)2014-10-09 17:21
걍 쳐 가만히나 있었으면 중간이나 가지 이건 뭐 병신 셀프 인증하냐?
익명(39.7)2014-10-09 17:30
꼭 븅신들이 인지도있는 사람 까내리면 개념인인줄 아나봐..
익명(223.62)2014-10-09 17:31
당장 교토 도자이(지하중전철)-게이한 게이신(노면전차,비록 특례기는 해도) 직결중인데요?
2014(14.42)2014-10-09 18:06
카를스루에처럼 노면전차가 기존 철도 노선에서 광역전철로 영업하는 것도 가능.
익명(110.15)2014-10-09 19:14
미국쯤 이르러선 그냥 존~~~~나 긴 건널목처리해서 중전철 운행하는 사례도 있고
익명(110.15)2014-10-09 19:15
글쓴이 말이 틀린건 아닌데? 외국의 트램 트레인은 한국하고 실정이 많이 다름
ㅇㅇㅇ(223.62)2014-10-09 20:22
궤간, 급전, 신호, 팬터그래프 위치만 맞아도 직결이 문제가 될 게 없지.. 중전철이 노면전철 선로로 다니려면 지반을 지금보다 단단하게 설계해야겠지만. 유럽처럼 노면이지만 도로랑 분리형으로 설계하면 문제될 것 없어보임. 시드니 트램같이 해놨다간 두달안에 차 전량폐차할거같고..
고양이(125.138)2014-10-10 22:33
이론적으로 가능하기는 할텐데 우리나라에서 가능할지는 검토가 필요하지 않나 생각됨. 지상노면구간을 유선으로 건설해서 직결하든가 아니면 무가선차량으로 갈꺼면 지하구간에 무선급충전 시설을 갖추어야 하는데 역에서의 급충전으로 지하철 역간 거리를 주행하는데 충분한지 검토해야 할 것이고....
노면전차가 일부구간 지하로 된 곳은 꽤 있음.
지하중전철-노면전차 직결 가능한데...
직결하는거 궤간만 맞으면 되는거 아님?
트램트레인 사례도 꾀 많은데 해외엔. 충분히 가능함.
직결 가능한건 맞는 얘기임. 문제는 우리나라에서 가능하느냐지.
걍 쳐 가만히나 있었으면 중간이나 가지 이건 뭐 병신 셀프 인증하냐?
꼭 븅신들이 인지도있는 사람 까내리면 개념인인줄 아나봐..
당장 교토 도자이(지하중전철)-게이한 게이신(노면전차,비록 특례기는 해도) 직결중인데요?
카를스루에처럼 노면전차가 기존 철도 노선에서 광역전철로 영업하는 것도 가능.
미국쯤 이르러선 그냥 존~~~~나 긴 건널목처리해서 중전철 운행하는 사례도 있고
글쓴이 말이 틀린건 아닌데? 외국의 트램 트레인은 한국하고 실정이 많이 다름
궤간, 급전, 신호, 팬터그래프 위치만 맞아도 직결이 문제가 될 게 없지.. 중전철이 노면전철 선로로 다니려면 지반을 지금보다 단단하게 설계해야겠지만. 유럽처럼 노면이지만 도로랑 분리형으로 설계하면 문제될 것 없어보임. 시드니 트램같이 해놨다간 두달안에 차 전량폐차할거같고..
이론적으로 가능하기는 할텐데 우리나라에서 가능할지는 검토가 필요하지 않나 생각됨. 지상노면구간을 유선으로 건설해서 직결하든가 아니면 무가선차량으로 갈꺼면 지하구간에 무선급충전 시설을 갖추어야 하는데 역에서의 급충전으로 지하철 역간 거리를 주행하는데 충분한지 검토해야 할 것이고....