열차운행상으로는 가공전차선에 비해 한참 꿀리지만 미관상으로는 가공전차선 떡바름. 전차선이 위에 없으니까 역도 훨씬 웅장해보이고 (평양지하철, 미도스지 혼마치역) 서울 4호선 시내구간(회현 명동)이 미도스지삘(?)좀 내려한거 같은데 전차선때문에 약간 부족하고 그나마도 스도 크리;;
태국같은덴 고가전철도 제3궤조 쓰던데 2호선 고가구간이 흉물 소리 듣는게 전차선 있는것도 한 몫 하는듯.
물론 제3궤조로 전철깔자는건 아닙니다 ㅇㅇ
열차운행상으로는 가공전차선에 비해 한참 꿀리지만 미관상으로는 가공전차선 떡바름. 전차선이 위에 없으니까 역도 훨씬 웅장해보이고 (평양지하철, 미도스지 혼마치역) 서울 4호선 시내구간(회현 명동)이 미도스지삘(?)좀 내려한거 같은데 전차선때문에 약간 부족하고 그나마도 스도 크리;;
태국같은덴 고가전철도 제3궤조 쓰던데 2호선 고가구간이 흉물 소리 듣는게 전차선 있는것도 한 몫 하는듯.
물론 제3궤조로 전철깔자는건 아닙니다 ㅇㅇ
스크린도어 있어서 제3궤조 해도 큰 문제는 없는데... 런던 지하철이나 도쿄 긴자선, 오사카 미도스지선 등은 스크린도어도 없지
ㄴ그니까. 긴자선이나 미도스지선은 직통도 안하는데(기타오사카급행은 연장선 격.) 왜 스도를 안 까는지 모르겠다. 역무원만 한 4명 씩 있는거 같은데. 신호기 문젠가?
중전철은 그냥 가공전차선으로 하는게 나을듯. 상호호환도 직교류보다 훨씬 어려운데..열차 인입에 차질도 있을거 같고..