부산 금정구 노포동과 경남 양산시 북정동을 연결하는 부산도시철도 1호선 연장구간인 양산선의 총 공사비가 확정(본보 지난 9월
17일 9면 보도)된데 이어 실시설계비도 내년도 당초예산에 반영돼 이르면 내년 말 본격적인 공사에 들어갈 전망이다.
양산시는 내년도 당초예산에 양산선의 실시설계비 97억 5천만 원과 사업관리비 5억 5천만 원 등 총 103억 원의 예산을 반영했다고 25일 밝혔다.
103억 원은 국비 60억 원과 도비 8억 3천500만 원, 시비 34억 6천500만 원(부산시 9억여 원 포함)이다. 양산선은 국가재정사업으로 국가가 공사비의 60%, 지자체가 40%를 각각 부담한다.
양산시, 실시설계비 반영
노포~북정동 12.5㎞ 구간
실
시설계에는 1년 이상 소요되지만 턴키방식(설계시공일괄)으로 추진될 경우 공사 시기가 당겨져 이르면 내년 말 또는 2016년 초
본격적인 공사에 들어갈 수 있을 것으로 예상된다. 오는 2021년 부산과 양산을 잇는 도시철도 사업이 완공되면 양산과 부산은 더욱
밀접한 생활권이 될 것으로 보인다.
앞서 시는 양산선의 기본계획안을 최종 확정한 뒤 경남도를 거쳐 지난해 8월 국토부에 제출했다. 또 지난 7월에는 양산선의 기본설계안이 기획재정부에 제출됐고 9월에 총 사업비가 확정됐다.
확정된 사업비는 5천558억 원으로, 기본설계안의 총 사업비 5천933억 원에 비해서는 375억 원이 감소했지만 당초 예비타당성 조사 때 산출된 4천949억 원에 비해서는 무려 599억 원이 증액됐다.
양산선은 노포역과 경남 양산시 북정동 간 12.51㎞에 단선으로 건설되며 부산도시철도 4호선 차량과 같은 시스템인 고무바퀴 경전철이다. 양산선의 역사는 모두 7곳에 설치된다.
부산교통공사는 이제 재정악화로 파산을 맞게 되겠군요.
차라리 중전철 단선으로 만드는게 더 저렴하지 않을까? 차량 사업소는 노포 사업소하고 같이쓰면 될텐데...
ㄴ 차량기지 신설비< 중전철-경전철 차액 이니 이렇게 하지 않았을까?
부교공은 2구간으로 받을수 있는 구간이 더 줄어드는구만. 물론 2구간제를 손보지 않는대는 가정 하에
급전이나 차륜방식 자체가 다른데 어떻게 같이쓰냐? 새로 만들어야지
ㄴ 문자 그대로 1호선 연장으로 건설하자는 거엿겟지.
부교공은 3구간제 만들던지 수도권처럼 5km당 100원씩 올라가는 요금을 때리던지 해서 어떻게 개선을 해야할듯
단선이면 중전철 하지 왜 경전철을 고집하는지 모르겠다.
ㄴ 단선중전철보다도 더 싼게 단선 경전철이니까. 저러고도 예타가 간당간당 했을껄?
노포양산선 예타 결과) B/C 0.89, AHP 0.50... 이거 단선경전철로 조차도 지어도 되긴 하는건가. 그냥 BRT 하면 안되나?
지금도 양산시 직행버스랑 완행버스로 어떻게 간당간당 수요를 충당하고 있긴하니까 차라리 좀 더 재놨다가 신정선을 짓는게 어떨까 하는 생각도..
팔송~명륜역 경유하는 양산버스 노선 적자가 심해 노선단축 한다는 말도 있던데. 버스 노선 손질좀 하면 수요가 생길지도 모르긴 하겠음
아니 근데 도대체 기사는 왜 자꾸 1호선 연장이라고 하는거지? ㅄ인증인가
ㄴ 홍보는 1호선 연장으로 해놓음. 4호선이 한동안 3호선 2단계엿던거처럼.
공사에서 별개 노선이라고 한지가 언젠데
부산시는 중전철로 하려했는데 양산시는 경전철로 고집하려함 ㅅㅂ
ㄴ그 반대일텐데. 양산과 협의하기 전에 내놓은 부산시 도시철도기본계획에서부터 경전철이었어