1.수도권 전철 전 구간 스크린도어 설치
2.비전철단선 구간 복전화
3.주요 간선 뾲선 이상으로 확장
4.신선 개통
5.???
6.PROFIT!!!
근데 100조로도 부족하지???
걍 간선급행만이라도 좀
KR타임 걸린 노선들 예산 긴급투입
ㄴㅇㅇ 이게 핵심
각 도시 지하철에 급행도입
광역은 현재로는 답이없으니 대피선 신설, 급행도입, 가속도, 최고속도 130 이상으로 상향, 여객은 가속도, 최고속력 180 이상으로 상향
ㄴ그렇게 돈지랄해서 운영비는 어떻하려고
철도 경쟁럭 향상으로 이용객이 늘어날테니 요금인상과 병행하면 망상은 아님.
ㄴ꿈이 크네. 국내 철도가 대개는 이용객이 부족해서 수지가 메롱인게 아니란 점에서 공급이 수요를 낳는다. 는건 그 자체는 사실일지라도 별달리 의미가 없고. 운임 부분도 투자한만큼 인상할 수 있었으면 지금처럼 철도가 쩔쩔메지 않았겠지.
서울 위성도시 곳곳에 공항철도나 신분당선같은 노선 하나씩 놓으면 좋을 듯.
츠쿠바//서울 \'시내\' 지하철 수송분담율이 38%이고, 광역은 10%대인데 선진 대도시처럼 60%만 되도 적자는 거의 해결이야. 인천지하철과 지방은 어느 정도 적자 감안해야 하는데 서울과 광역은 원가보전율이 60%대이니 수송분담율 60%가 되면 흑자달성임
여기서 투자한 만큼 요금인상이 된다면 흑자가 가능하고, 안 된다면 투자한 원리금이 적자로 표현되겠지. 물론 GTX보단 금액이 적겠지만
분담률은 도대체 왜 나오는 걸까?... 의미있는건 이용인원인데. 각 노선들이 이용인원에서 구미선진국 발라버리는데 영업수지는 저모양 저꼴. 말마따나 분담률이 늘어난단 건 적자노선의 수가 늘어나거나, 아니면 승차율 한 500%쯤 찍는단 얘긴데 둘 중 어느것이 되어도 노답.
덧붙여서 한국에서 투자한 만큼 요금인상을 할 수 있을 거란 생각에서부터가 에러...
걍 간선급행만이라도 좀
KR타임 걸린 노선들 예산 긴급투입
ㄴㅇㅇ 이게 핵심
각 도시 지하철에 급행도입
광역은 현재로는 답이없으니 대피선 신설, 급행도입, 가속도, 최고속도 130 이상으로 상향, 여객은 가속도, 최고속력 180 이상으로 상향
ㄴ그렇게 돈지랄해서 운영비는 어떻하려고
철도 경쟁럭 향상으로 이용객이 늘어날테니 요금인상과 병행하면 망상은 아님.
ㄴ꿈이 크네. 국내 철도가 대개는 이용객이 부족해서 수지가 메롱인게 아니란 점에서 공급이 수요를 낳는다. 는건 그 자체는 사실일지라도 별달리 의미가 없고. 운임 부분도 투자한만큼 인상할 수 있었으면 지금처럼 철도가 쩔쩔메지 않았겠지.
서울 위성도시 곳곳에 공항철도나 신분당선같은 노선 하나씩 놓으면 좋을 듯.
츠쿠바//서울 \'시내\' 지하철 수송분담율이 38%이고, 광역은 10%대인데 선진 대도시처럼 60%만 되도 적자는 거의 해결이야. 인천지하철과 지방은 어느 정도 적자 감안해야 하는데 서울과 광역은 원가보전율이 60%대이니 수송분담율 60%가 되면 흑자달성임
여기서 투자한 만큼 요금인상이 된다면 흑자가 가능하고, 안 된다면 투자한 원리금이 적자로 표현되겠지. 물론 GTX보단 금액이 적겠지만
분담률은 도대체 왜 나오는 걸까?... 의미있는건 이용인원인데. 각 노선들이 이용인원에서 구미선진국 발라버리는데 영업수지는 저모양 저꼴. 말마따나 분담률이 늘어난단 건 적자노선의 수가 늘어나거나, 아니면 승차율 한 500%쯤 찍는단 얘긴데 둘 중 어느것이 되어도 노답.
덧붙여서 한국에서 투자한 만큼 요금인상을 할 수 있을 거란 생각에서부터가 에러...