난 지금도 나름 만족하는 수준이라서 별 불만은 없는데 이렇게 지었더라면 더 좋았을 것이다 라는거 있음?
댓글 12
경전철로 지었으면 어땠을까 하는 수준인듯함
5678막장미소(wjdeo0574)2015-01-18 20:44
노선에는 큰 불만 없는데, 경전철로 지어서 건설비를 아꼈으면 하는 아쉬움은 있지.
갈갈이.(yonghwi8319)2015-01-18 20:44
경전철로 짓고, 지선격으로 복합터미널 방향 지선 지어놓고 2호선 건설때 활용하는 걸로 했으면 개굿이었을 느낌? 타이베이 같은곳은 이런방식으로 많이 하거든 다음노선 선시공부 지선운행하다 계통분리하는거..
ㅇㅇㅇ(39.115)2015-01-18 20:49
경전철로 지어서 세이브했었으면 하는 아쉬움 정도. 윗분 말대로 정부청사~고속터미널이나 서대전네거리~관저동 지선쯤 빼다 놓고 2호선 중복구간으로 사용하였으면 정말 개굿이었을테지. 굳이 하나 더 말하자면, 경부고속선 도심통과구간 지하화를 염두하여 심도가 쓸데없이 깊어진 구간들 정도?
つくばEXP(cephalexin)2015-01-18 20:52
ㄴ2호선을 위한 밑바탕으로 지엇더라면 좋았을거란 이야기?
ㄴㅁㅇㅁㄴㅇ(211.218)2015-01-18 20:52
ㄴ그렇지. 정부청사~고속터미널, 서대전~관저동 구간은 지하철 구상이 처음 나온 28대시장 홍선기 이후로 (남북선안을 제시했던 35대 박성효를 포함해서) 모든 시장 대의 2호선 구상에 정도의 차이는 있지만 공통적으로 들어가는 구간들이니... 급행버스가 들어가기도 하고 BRT가 예정되어있기도 하고.
つくばEXP(cephalexin)2015-01-18 20:59
충남대 미경유.......
익명(119.71)2015-01-18 21:12
ㄴ그덕에 도안신도시 수요 흡수에 성공. 인생은 새옹지마...
つくばEXP(cephalexin)2015-01-18 21:17
건설비 절약못한게 아쉬운듯 심도나 경전철로 짓고 잘안쓰는 회차선이나 차량기지 규모 줄였으면
익명(211.52)2015-01-18 21:21
복터가 연결되지않은게 가장 아쉬운것같음. 월평ㅡ갑천ㅡ유성온천ㅡ구암도 월평ㅡ충대ㅡ유성고속텀ㅡ구암이엇으면 어땟을까싶기도하고.
금호고속1800(ksk0124)2015-01-19 01:24
유성텀까진 바라진않지만 구암-유.온 보단
유성 고텀-충남대 로 했다면 좋지않았을까
충남대까지만 가도 유성텀은 걸어가도되고
연계버스도 많으니까
경전철로 지었으면 어땠을까 하는 수준인듯함
노선에는 큰 불만 없는데, 경전철로 지어서 건설비를 아꼈으면 하는 아쉬움은 있지.
경전철로 짓고, 지선격으로 복합터미널 방향 지선 지어놓고 2호선 건설때 활용하는 걸로 했으면 개굿이었을 느낌? 타이베이 같은곳은 이런방식으로 많이 하거든 다음노선 선시공부 지선운행하다 계통분리하는거..
경전철로 지어서 세이브했었으면 하는 아쉬움 정도. 윗분 말대로 정부청사~고속터미널이나 서대전네거리~관저동 지선쯤 빼다 놓고 2호선 중복구간으로 사용하였으면 정말 개굿이었을테지. 굳이 하나 더 말하자면, 경부고속선 도심통과구간 지하화를 염두하여 심도가 쓸데없이 깊어진 구간들 정도?
ㄴ2호선을 위한 밑바탕으로 지엇더라면 좋았을거란 이야기?
ㄴ그렇지. 정부청사~고속터미널, 서대전~관저동 구간은 지하철 구상이 처음 나온 28대시장 홍선기 이후로 (남북선안을 제시했던 35대 박성효를 포함해서) 모든 시장 대의 2호선 구상에 정도의 차이는 있지만 공통적으로 들어가는 구간들이니... 급행버스가 들어가기도 하고 BRT가 예정되어있기도 하고.
충남대 미경유.......
ㄴ그덕에 도안신도시 수요 흡수에 성공. 인생은 새옹지마...
건설비 절약못한게 아쉬운듯 심도나 경전철로 짓고 잘안쓰는 회차선이나 차량기지 규모 줄였으면
복터가 연결되지않은게 가장 아쉬운것같음. 월평ㅡ갑천ㅡ유성온천ㅡ구암도 월평ㅡ충대ㅡ유성고속텀ㅡ구암이엇으면 어땟을까싶기도하고.
유성텀까진 바라진않지만 구암-유.온 보단 유성 고텀-충남대 로 했다면 좋지않았을까 충남대까지만 가도 유성텀은 걸어가도되고 연계버스도 많으니까
아 맞다 추가로 복터...