신월동 이런곳에 노선 깔라고 계획했다가 임프터져서 날아간거 모르냐
3기지하철 날아간건 어쩔 수 없다 쳐도 새로 노선 만들기보다 기존 노선끼리 환승연계가 부실한게 더 문제라니까?
방사형노선부터 먼저 짜놓고 순환선을 만드는게 상식인데 그 원칙도 지켜지질 않았지
지금 그 순환선 망했겠죠?
환승 여러차례 감수해도 그렇게 경쟁력 있으면 도심-강남 버스는 왜 흥하냐? 3호선에서 2번만 환승해도 되는걸
3기지하철에서 구상한 급행운용체계와 간선축의 선형을 2기지하철에 적용했으면 훨 나았을 듯. 5, 6호선의 선형 및 행선지가 아쉽고 7, 8호선의 확장성이 아쉬움.
3호선도 \"아쉬울뿐\"이지 버스에 처발리는건 결코 아닌데 몇몇 사람들은 어디 광주1호선 레벨로 생각하는듯.. 그냥 단적인 예로 9호선 급행보다 사람많음. 버스 수송량은 말할것도 없고
서울지하철은 지하로 다닌다는것 자체가 경쟁력이고 지하철의 목적도 지상혼잡을 지하로 분산하는거임. 일단 도로가 헬이면 아무리 역많이서고 돌아가도 빠름. 최근에야 지하철 퀄리티(?)얘기 나와서 급행도 다니고 하는거지
도로가 하도 헬게라 어떻게 만들어도 웬만하면 차보다 빨리감
신월동 이런곳에 노선 깔라고 계획했다가 임프터져서 날아간거 모르냐
3기지하철 날아간건 어쩔 수 없다 쳐도 새로 노선 만들기보다 기존 노선끼리 환승연계가 부실한게 더 문제라니까?
방사형노선부터 먼저 짜놓고 순환선을 만드는게 상식인데 그 원칙도 지켜지질 않았지
지금 그 순환선 망했겠죠?
환승 여러차례 감수해도 그렇게 경쟁력 있으면 도심-강남 버스는 왜 흥하냐? 3호선에서 2번만 환승해도 되는걸
3기지하철에서 구상한 급행운용체계와 간선축의 선형을 2기지하철에 적용했으면 훨 나았을 듯. 5, 6호선의 선형 및 행선지가 아쉽고 7, 8호선의 확장성이 아쉬움.
3호선도 \"아쉬울뿐\"이지 버스에 처발리는건 결코 아닌데 몇몇 사람들은 어디 광주1호선 레벨로 생각하는듯.. 그냥 단적인 예로 9호선 급행보다 사람많음. 버스 수송량은 말할것도 없고
서울지하철은 지하로 다닌다는것 자체가 경쟁력이고 지하철의 목적도 지상혼잡을 지하로 분산하는거임. 일단 도로가 헬이면 아무리 역많이서고 돌아가도 빠름. 최근에야 지하철 퀄리티(?)얘기 나와서 급행도 다니고 하는거지
도로가 하도 헬게라 어떻게 만들어도 웬만하면 차보다 빨리감