현 서울시 정책이
보존과 재생에 좀 중점을 두는거 아닌가?
그러면 지하화 검토같은거보다는
지금 있는 상태에서 어떻게하면 미관을 좋게 하고 뭐 그런걸 검토해야하는게 맞지 않나 생각이 드는걸.
뭐 2호선 고가가 안전상에 문제가 있다면 검토해봐야겠지만
그런것도 아닌데 뭣하러 지하화 얘기 꺼내는지 이해불가. 보나마나 저거 사업비 엄청날게 뻔한데
현 서울시 정책이
보존과 재생에 좀 중점을 두는거 아닌가?
그러면 지하화 검토같은거보다는
지금 있는 상태에서 어떻게하면 미관을 좋게 하고 뭐 그런걸 검토해야하는게 맞지 않나 생각이 드는걸.
뭐 2호선 고가가 안전상에 문제가 있다면 검토해봐야겠지만
그런것도 아닌데 뭣하러 지하화 얘기 꺼내는지 이해불가. 보나마나 저거 사업비 엄청날게 뻔한데
안전상의 문제라면 이제 다리가 40년에 가까워진다는 문제가 있긴 있음..
내가 하는건 착한 토목, 남이 하는건 나쁜 토목 ㅋㅋㅋ
박원숭 진짜 탁상공론의 대표적인 예지.. 무상급식부터 해서 ㅉㅉㅉ 그저 눈가리고 아웅하는꼴
ㄴ이분 일베서와서 철알못임