개인이나 집단의 소신이나 이익을 위해 어떤 주장을 내놓으면 필요조건이 붙는데 바로 합당한 근거를 제시해야 된다는 것이다

하물며 일본 우익정부의 독도 일본땅 주장조차도 도해면허발급, 러일전쟁 도중의 시마네현 고시, 샌프란시스코 강화조약시 독도이름 누락 등 지들 나름대로 그럴듯한 근거를 내세운다.

그러면 우리는 그 근거는 이러이러해서 잘못되었고 우리 주장이 맞다. 이런식으로 상호 반박식 토론이 이어나가게 된단다. 도해면허라는 것 자체가 외국의 섬을 갈때 발급하는 면허이기때문에 오히려 독도가 당시 조선의 영토였음을 반증하는 자료라는 식으로 말이지


근데 경기대는 신분당선 역사가 위치한 곳이 본래 경기대 소유의 부지라는 주장을 처음에 내세우고선 그 주장을 받아들일만한 합당한 근거는 커녕 근거를 제시를 안하고있단다

지금 소유하지 않았어도 과거의 토지,부지소유주들을 알 수 있는 등기부라든가 관련 신문기사, 건교부와 얘기가 있었다면 대화록이나 녹취록, 경기철도와의 양해각서같은게 있다면 관련 MOU서류 등.. 뭐 아무거나라도 그 주장을 믿을 수 있게 설득시켜줘야할 의무가 있지

그런데 어느순간 역사부지가 차량기지 부지로, 차량기지 부지가 근처 땅이라는 단어로 주장이 좁혀지고 일관성이 없어지고 그렇다고 근거를 내세우는 것도 아니고 그냥 경기대역이 안되면 네 다음 핌피, 네 다음아재 이딴말이나 씨부려대는게 지금 너네들 수준이란다

근거를 제시하라고 말하는건 광교주민을 위해서가 아니라 경기대생 혹은 경기대역이 합당하다고 주장하는 너네들을 위해서 하는 소리다 역명선정규정이 엄연히 존재하는데 거기에 역사 부지가 대학에 포함되면 대학역명으로 할 수 있대잖냐

그래서 \"아 그럼 부지에 포함된다면 근거좀 제시해줘라\" 라고했더니 근거제시는 못하고 꼬추서요 이딴글이나 써대고 비추나 날리고 지들 내부사이트에서 치졸하게 까대기나하고..

경기대학교가 아주 뛰어난 일류대학은 아니지만 그래도 본인들 나름대로 열심히 공부하고 노력해서 이만한 학교와서 수업도 챙겨듣고 참 기특하다고 생각했는데 참 실망이구나

너희들이 지금해야될건 비추날리고 튀거나 신고해서 이글을 삭제시키는게 아니라 정말 너희의 주장이 맞다는 근거를 제시해서 수원시와 수원시민을 설득하는게 먼저아닐까?


도대체 얼마나 중요한 근거길래 주장만 내세우는데 그것도 일관성없고 경기대역 일방고수하다가 또 광교경기대역으로 입장선회하고 법정에서 보자는 말만하고ㅎㅎ

신비주의 컨셉이라면 잘 잡은거같지만 신비주의 컨셉인 것 같진않구나