히로시마 보니까 신규 계획 도시만 되고,
기성도시는 안될 이유가 별로 없을 듯 한데?
일부 NO인네, 장애인 들은 돈 안내니까 그렇다쳐도
플라네타륨 햏이 수도 없이 지적했다시피
한국 고가 철도는 대합실 까지의 높이가 너무 높을 뿐만 아니라,
대합실과 승강장(플랫폼)까지의 높이 차이도 너무 심해서
문전 ~ 문전간에서 측정하는 최종 표정 속도/시간을 재면
철도가 약간 우위를 보이기는 하지만
고가 ~ 고가간 이동이나 고가 ~ 지상간 이동 시간이
최종 표정속도값을 많이 깎아먹게 되는 경향이 있음.
따라서 트램을 설치하면 지상 ~ 고가 대합실
~ 고가 승강장 ~ 고가 대합실 ~ 지상으로 구성된
이동구조를 노변 - 노변의 원스톱 시스템으로
혁신적 압축이 강력하게 가능해지기 때문에
한국의 도시교통에 있어 대중교통 중심사회로의
변화에 강력한 중심축으로 작용할 수 있을것이고
이는 도시철도의 저변확대에 있어
매우 유리한 고지를 점할 수 있는 기회를 잡는것임.
Why, not 트램?
히로시마가 특이한 케이스고, 열도민들은 운전을 답답할 정도로 차분히하는데 비해 우리 갓센징분들은 운전에 항상 열정적이라서...
이미 있던 동네서 계속해서 쓰는거지 다 큰 도시의 도로를 줄여가며 들인 사례가 아니잖아. 전혀 영양가가 없는 글임.
ㄴ EXP - 히로시마시에서도 '매우 잘' 사용하고 있는데 우리나라 어느 도시에서든 "무조건 불가능"이라고 억지로 단정지을 건 없지않아? 물론 대전에서 권선택이 들인다는 초고상 뚱띵보 트램은 반대.
ㄴ일본은 기본적으로 자동차 몰기가 불편한 동네라서 사람들이 그러려니 한거고 한국사람들은 폭동남
ㄴ국내에 예가 없는 새로운 시스템이 '잘' 먹히고, 공로축소에 대한 저항이 심하지 않을 거란 확신은 도대체 어디서 오는걸까나
ㄴ EXP - 그래서 EXP가 주장하려는 '도시구조의 차이' 라는건 도대체 무엇인것인지?
ㄴ유럽 일본 도시는 기본적으로 자가용 몰기 불편해서 경차가 잘팔리고 대중교통 장사 잘되는 도시임. 한국과 비교 불가
CBD가 뚜렷하지 않고 도시 전체에 주거지가 산재해있어서 궤도교통으로 집중시키기가 쉽지 않지. 그래서 버스가 발달하고 자가용 이용률을 떨어뜨리기가 무척 어려운거고. 유툽같은데서 히로덴 전면영상같은거 보면 뭔소린지 반쯤 파악될돗?