이건 진짜로 얘기하다보면 정말 무식하구나 라는걸 알수있는 부분인데 자신들이 서울사람이라고 망각을 하여 자신들의 도시에 노선이 10개가 넘는다고 허세질을함.
그러면서 광역시에 있는 지하철 노선을 무시하는데 참 무식한 부분인게 조금만 관심를 가져보면 알 수 있는게 광역시의 지하철들은
그 광역시의 교통편의를 위해서 역배치가 되어있고 실제로 사람들이 주된 교통수단으로 타고다님.
근데 수도권 전철은 서울시내 노선을 제외한 나머지의 역배치나 노선은 90%이상이 서울접근성을 위해 만들어져있음.
즉, 자신들의 도시편의를 위한것이 아니라는거 실제로 경기도 도시내의 도시간의 이동말고 자신의 도시권안에서 시민을 수송하는 주된 교통수단은
여전히 버스가 앞도적인 지분을 가지고있음(제일크다는 수원도마찬가지, 인천은 광역시이니 예외) 자신의 도시교통 편의에 전혀 의미없는 수단이라는거.
실제로 서울갈때나 타도시갈때아니면 타지도않으면서 타지방 광역시 지하철 깎아내리는거 이해가안가는부분.
물론 서울로의 지하철접근성이 높다는건 큰 장점이지만 그것이 자기들 도시의 부심을 부릴만한 그런부분이되나??
실제로 그 도시교통편의에 대한 영향은 미미하다고 보는게맞는데. 경기도 사람들이랑 얘기해보면 꼭 이런 토픽이 나옴
부산,대구 지하철 깔만한 그런 부심이 어디서 나오는지(심지어 평택,오산사람도 지하철 부심가지고 있는데 기가참)
ㅇㅇ.. 그런 부분이 된다.. 부동산이 오르니까 ⓜ
지하철 타고 타도시 갈수 있다는게 얼마나 큰 메리트인지....
당장 부산에서 창원이나 울산가는 전철이 아직까지 없습니다만 서울이서는 아산까지...
SODA // 서울사람도아니고 경기도 사람이 지하부분에서 부산,대구를 무시하는건데 부동산이 오르는거랑 지하철부심이랑 무슨상관?? 걍 직접적으로 땅값부심부리는거면 이해라도한다
역전우체국 // 본문에도 언급했듯이 서울접근성에 관한 장점은 충분히 인정이 가는 부분임 근데 애초에 지하철 자체가 도시민 수송편의를 위해 만들어진거고 실제 서울이나 타도시갈때아니면 지하철 타지도않는 경기도민이 절반이 훨씬넘어감 다 버스를 타고 댕기기때문 그런데 자신들은 지하철 타고 다닌다 이런 부심부리는게 이해가안가지않음?
지역별로 다르지만 오산 평택 사람은 지하철 타는 사람이 더 많음.. 수원이나 일산사람이면 어떤 반응일지는 모르지..
휴가지에서 인터뷰 하는데 자막으로 이릉과 동네가 표시되는데 분명 군포였음. 근데 친구들하고 서울에서 왔다고 함. 친구들하고 서울에서 만나서 간 건가?
역전우체국 // 1호선 평택시 안의 역이 어디있는지 보고 실제 평택사람이라면 더 많다라고 말못하죠 물론 서울<->평택 이동하는 수송량은 꽤 있는걸로 압니다(본문에 언급했듯이 타도시이동부분) 근데 평택시<->평택시 이동에 지하철을 타고다니는건 지하철광신도 수준이 아니고서야 미친짓이에요 90%의 평택시민들이 평택시내이동할때 버스탑니다 자가용이나 절때 지하철로 이동안합니다.
평택시네는 당연히 버스타고 이동하지... 평택에서 지하철은 서울가는 용도인데...
그나마 수원이 영통쪽에서 분당선 타지 수도권 전철은 출퇴근이나 서울 나들이용
일산이나 수원,분당은 서울갈때도 버스를 타니깐 말하는겨..
역전우체국 // 그부분이 제가 언급하고 싶었던 부분입니다. 지방의 광역시 지하철 같은부분은 그 지역 광역시민들이 매일 생활의 편의를 위해 타고다니는 주요교통수단이죠. 하지만 경기도지역에서는 서울이나 타지역으로 이동할때아니면 거의 이용하지 않는 교통수단이라는거죠 매일 필요에 의해 타도시 서울을 왔다갔다하는 경기도민이 직장인 제외 얼마나되겠습니까? 그런데 자신들의 교통수단이라 부심을 부릴만한 그런 부분이 있을까요?
수도권 도시까지 뻗은 노선은 대부분 광역철도니까 서울가는데 쓰지 그럼
잉? 인천 사람이나 안산 사람들은 서울 지하철을 생활처럼 쓰는데...
영주시민 // 인천은 광역시니 예외인부분이라고 본문에 언급했구요. 안산시 수도권 전철의 안산시<->안산시 이동할때 수송량보면 생활처럼 쓴다는 말 쉽게 못하실겁니다. 절대다수가 버스를 타고다니는거죠. 그말은 즉, 서울갈때 아니면 지하철을 거의 이용안하는겁니다. 근데 생활처럼 쓴다는말은 좀 오류가 있어보이네요.
이윽? 부산은 그럼 어딜가도 지하철 타고 돌아다님?? 산복도로에 버스 다닌는거 뭐임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋ
광역전철로 지어놨으니까 광역전철로 쓰는거지 뭐 도시철도가 광역철도보다 우월한 개념인가?
인구가 같나.. 그리고 광역전철이 경기도 대부분 지역을 커버 할수 있나... 당연히 전철이 안다니면 버스 타야지... 다녀도 병맛 노선임 버스가 더 빠르면 버스 타고
영주시민 // 맞습니다. 부산에도 버스다니지요. 근데 지하철,버스 수송의 비율이 경기도권수송 비율과 확연한 차이가 납니다. 경기도권은 버스가 앞도적인 비율을 차지하고 대구,부산은 거의 절반 대전은 1/3가량을 차지하죠. 물론 광주는 지하철이 너무똥망이니 제외한다 치더라고말이죠./ ㅁ님 // 도시철도가 광역철도보다 우월하다는게 이글의 논지가 아닙니다. 마치 경기도민들이 자신들이 일상생활에서도 지하철을 자주이용한다는듯이 지방지하철을 까내리는 부분이 이해가 안간다는거죠. 실제로 다 버스타고다니면서말이죠. 누가 더 우월하다 이걸 말하고자하는게아니죠.
영주시민 // 네 제말이 그말입니다. 전철이 안다니면 버스를 타고 실제로 경기도민 대부분이 시내이동시 버스를 타고 있고 근데 제글의 논지는 경기도민들이 자신들이 평소에도 수송수단으로 지하철을 타고다니는듯이 지방지하철을 까내리는부분이 이해가 안간다는게 제글의 논지죠.
직장이나 학교가 서울에 있으면 생활중 시간을 자기 사는 도시보다 서울에서 더 많이 쓴다던가 하는 경우도 있어서 시내이동을 버스로 한다고 해서 무조건 버스를 더 많이 탄다고 할 수는 없다고 봄. 물론 쓸데없이 부심부리면서 남의 도시 까내리는건 멍청한 짓이긴 함.
일베로
평택하고 오산은 다른 시로 출타할 때나 전철 타는거 아니냐
수도권은 행정구역+그린벨트로 갈려있을뿐 생활권은 걍 서울과 한 덩어리라고 봐야됨. 특히나 1기신도시 같은데는 서울 출퇴근자들의 베드타운으로 만들어놓은 도시들이고.
송탄에서 평택갈 때 버스도 좋지만 전철도 좋은디?..