일본에서 JR을 제외하고 사철과 3섹터가 있는데 사철은 기업에서 운영하는거고 3섹터는 자치단체에서 출자한 회사에서 운영하는거자나(JR도 사철이긴하지)
JR과 3섹터는 그러고 보니 연계발권이 되더라는.... 실제로 치즈급행의 경우 오카야마-돗토리, 교토-쿠라요시는 카미고리-치즈까지 3섹터노선인데 거기에 따른 이용요금을 JR에서 내면 되더라...
반면 사철은 얄짤없이 돈을 따로냄.
치즈급행과 마찬가지로 ir이시카와철도, 이와테은하레일도 JR과 직접연계되다보니 JR표로 탈 수 있지만, JR패스 이용이 안됨.
치즈급행은 JR전국패스로는 이용불가고 대신 산요,산인패스로는 탈 수 있음.
다만, 3섹터는 위험한 발상이기도함. 아키타종관철도는 누적적자가 어마어마하고, 다른데도 마찬가지라 들음.
다만 치즈급행, IR철도 이런데는 그나마 이용객이 많으니 적자는 면하는듯. IR은 호쿠리쿠 신칸센 개통되면서 생긴건데 기존 통학,통근 수요때매 사는듯함.
치즈급행은 돗토리-주코쿠,간사이지방을 단시간에 연결하는 노선이라 이용객도 많은편임.
우리나라에서 3섹터 생긴다면 대상은 경북선(김천-영주), 경전선(광주송정-순천),경원선(소요산-백마고지),영동선(영주-철암), 정선선(민둥산-아우라지) 이정도겠지??
흑자가 예상되는 경우(IR이시카와, 토요고속철도 등) 나 투자수익 보장 협약이 되어 있는 경우(시나노철도, 사이타마고속철도 등) 에는 지자체 이외 민간기업이 이윤을 목적으로 출자에 참여하기도 함. 국내에서는 호남선과 태백선 정도가 실질적인 연구(?) 움직임이 있었던 걸로...
위험한 발상이기도 하지만... 저동네는 주민 의견을 적극 수렴하는지라 이도저도 못하고 저렇게 유지시키는게 많음... 그리고 제3섹터라도 여객 이외 화물통과 수익을 얻기도 하니까 주요 간선의 제3섹터는 그래도 먹고살 수 있으니 지자체가 알아서 저렇게 돌리는것이기도 하고