현재로서는 서울역~금천구청 선로용량문제도 있고 차량부족 문제도 있어서
한편으로 정상적이지 못한 배차상황이라고 생각할 수가 있는데
추후 수도권고속철도가 개통하여 선로용량문제가 일부 해결되고 차량부족 문제도 일부 해결되면
각 노선별로 좌석점유율에 따라 배차조정이 이루어질 가능성이 많다고 생각함.
전체적으로 노선별 좌석점유율을 비슷하게 조정하되 배차간격이 넓은 노선은
수요진작 등 마케팅차원에서 어느 정도의 좌석점유율 하락을 허용하는 정책이 될 것 같다는 생각이 듦.
이런 차원에서 볼 때 선로용량문제와 차량부족 문제가 일부 해결되고 나면,
KTX의 정차역이 줄어들면 운행편수도 함께 줄어들 가능성이 많다고 예상할 수 있겠고
수요의 변화없이 특정노선의 운행편수를 늘리기 위해서는 정차역을 늘릴 수 밖에 없을 것임.
그러나 이것은 고속여객운송서비스 개념에 반대되는 방향이 될 수 있으므로
정차역을 무작정 늘릴 수는 없을 것이고 어느 수준에서 한계가 있을 것임.
결국 배차간격이 넓은 노선의 증편은 해당노선의 자체적 수요가 뒷받침 되어야 할 것임.
경부고속선의 경우 10년만에 수요가 2배 정도 늘었다고 하는 것 같은데 이 사례로 볼 때,
2015년에 신규개설한 노선이나 고속선개통으로 선로가 달라진 노선들은
앞으로 점진적으로 수요가 증가하여 점진적 증차가 가능하지 않을까 생각함.
특히 전라선의 경우, 중간주요를 기대하기 어려운 측면이 있어서 결국 여순광의 자체수요가 늘어야 하지 않은가 생각함.
그나마 조금이라도 중간수요를 담당했던 역을 무정차 통과하게되면 그만큼 운행편감축을 불러올 소지가 있으므로
그렇지 않아도 배차가 불리한 상황인데 판단이나 주장에 신중해야 하지 않는가 하는 생각이 듦.
전라선은 ㅇㅅ하고 천안아산 정차횟수 조정만 하면 ㅇㅅ하고 천안아산서 용산가는 승객을 빼고 대신 장거리승객 표를 확보할수있음. 근데 천안아산을 빼는거보단 ㅇㅅ을 빼야지. 여수 순천 전주에서 ㅇㅅ가는사람이 얼마나있다고
아마도 단거리 승객이 줄어들면 노선 전체의 좌석점유율이 줄어들어서 운행편수가 줄어들게 될 것임. 정차하던 역을 무정차통과하게 되면 해당역 승객은 다른 노선차편을 타야할텐데 그렇게 되면 전라선 좌석점유율은 떨어지고 옮겨탄 노선의 좌석점유율이 높아져서 결과적으로 전라선 운행편을 빼서 갈아탄 노선으로 돌려야 할 상황이 될 수도 있을 것임.
ㄴ 전라선은 매진되서 타야될사람이 못타니까 그사람들이 타기위해 ㅇㅅ을 빼자는의미인데 도대체 뭔소리를 하는거여 지금
그냥 오송정차를 없애. 전라선은.
220.94.* & 223.62.* // 전라선만 매진되면 그렇게 해도 상관없다고 봄.
223.62 ㄷㄴ // 그러면 제일 좋은데 현실적으로 안되니까 문제지
전라선의 경우 오송 <-> 전라선 연선 수요가 없다시피 함에도 불구하고 70~80%의 열차가 정차하는중. 이거는 조정할 필요가 있는거다.
감편같은 개소리 하고 자빠졌네 ㅎ;
175.125.* // 오송 <-> 대전,대구,울산,포항,창원,부산,공주,익산,광주,목포도 수요 거의 없을 것임. 중간역<->남부지방 수요없어서 무정차로 바꾸면 결국 장&단거리 열차를 따로 편성하는 결과가 될 것임. 그런데 단거리 운행편이 싹 사라진 듯.
175.125.* 처럼 감정적으로 흥분하는 애들이 있는데 결국 "중간역정차&증편 v.s 무정차&감편"의 선택 문제임. 어느 쪽을 선호하느냐는 사람마다 다를건데 앞글에서 전라선 배차 늘려야 한다고해서 생각나서 써봤음. 수요가 고정된 상태라면, 정차를 줄이면 감편될 가능성이 높아지는 것이고 정차를 늘리면 증편될 가능성이 높아지는 것임. 무정차&증편 이건 그냥 희망사항이 될 뿐 실현될 수 없는 방안임.