차라리 지상역은 밀페형말고 난간형으로 모든역에 박으면 안되나?
특히나 경인선같은경우는 스도가 정차하는선에만 깔려있어서 급행통과하는선으로 자살이나 안전사고가 언제든지
발생할 있는구조인데 난간형이 밀폐형에비해 가격이저렴하니까 급행통과선까지 난간형으로 다 박아버리면안되나?
보시다시피 급행통과선은 펜스로 되어있어 매우 위험한구조임 기관사들도 급행통과할때 경적을 울릴때도 많고...
철시공에 건의를 넣어볼까??
차라리 지상역은 밀페형말고 난간형으로 모든역에 박으면 안되나?
특히나 경인선같은경우는 스도가 정차하는선에만 깔려있어서 급행통과하는선으로 자살이나 안전사고가 언제든지
발생할 있는구조인데 난간형이 밀폐형에비해 가격이저렴하니까 급행통과선까지 난간형으로 다 박아버리면안되나?
보시다시피 급행통과선은 펜스로 되어있어 매우 위험한구조임 기관사들도 급행통과할때 경적을 울릴때도 많고...
철시공에 건의를 넣어볼까??
차라리 급행선까지 위로 올린 스도 깔아버릴듯
난간형 박기에는 난간형에 대한 이미지가 씹창이지. 강변역 생각해봐. 거기 강변역 스크린도어 뛰어넘어서 자살하는 놈 1년에 한명씩 꼭나와
ㄴ 일단적으로 모두다 밀폐형으로 박으면 좋겠지만 그러기에는 돈이 ;;
돈 다 조달할 수 있어 걱정 안 해도 돼
국가에서 그만한 예산도 안 내려주는 줄 아나
3600억은 그럼 누구 돈으로 나온겨. 나중에 급행선 이런데서 자살자 나오면 여론 봐서 나머지도 다 깔거임
ㄴ 급행선에도 안까니까 그렇지..
급행선에는 열차풍때문에 못깐다고 하데. 난간형이 열차풍 막아줄지는 모르지만...
ㄴ 그러면 스도 설치하나마나 아닌가...
열차풍 그거 개소리임. 서울 지하철 9호선에 깔린 거 깔면 상관없음.
대신에 9호선에 깔린 고급 스크린도어는 좀 비싸. 환기시설을 따로 하나 더 만들어야 해서 승강장 1면(8량) 당 25억원 하는 하급 스크린도어 대비 5배 정도? 승강장 1면 당 130억 정도 듬.
근데 어차피 급행선에서 자살자 자꾸 나와서 여론 좆같아지면 130억 주고 다 깔거임 걱정 ㄴㄴ해
ㄴ 차라리 난간형으로 해야지 경춘선같은곳은 어떻게하게...
싼걸로 깔아놓고 여객열차들 역마다 감속시키는건 아닌가 모르겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난간형은 정말 약해. 난간형 깔면 없던 속도제한도 생긴다
난간형은 50km/h 이상의 속도로 진입시 박살나
ㄴ ??? 후쿠토신선은??
일본에서 쓰는건 모르겠고 현재 한국에 도입된 난간형 스크린도어는 속도대응이 안 됨.
일본에서 쓴다고 한국에서 쓸 수 있다고 생각하는 건 아니겠지. 특허도입이나 법적문제가 기술적문제를 앞선다.
ㄴ흠...
한국에서 속도제한 없이 무제한으로 땡길 수 있는 스크린도어는 현대로템에서 개발한 면당 130억짜리 9호선 스크린도어와 SKD하이테크에서 개발한 로프형 스크린도어 두개밖에 없는데 로프형 스크린도어는 한국 내수에서 사실상 퇴출됐음. 안팔려서.
사실 로프형 이건 좀 뒷얘기가 있는데 여기에 쓸 수 없는 내용임. 법적 분쟁에 이것도 말려있어.
ㄴ 공철 스도도 비싸지 않을까 그나저나 더럽게 비싸네
일반형 하급 밀폐/반밀폐형 스크린도어의 경우 80km/h까지 버틸 수 있다.
공철 스도가 9호선 스도랑 같은 종류로 아는데 약간 커스텀했다고 본거 같은데. 역시 현대로템 제작임. 이건 현대로템이 원천기술 가지고 있어서.
즉 공철 스도가 9호선 스도보다 더 비쌀걸.
ㄴ 경춘선같은경우는 청춘때문에 아마 기존에거랑은 다른거 도입할텐데
같은 거 쓰고 열차 속도를 내릴 가능성이 더 높을걸.
이번 예산 3600억 총액으로 넣는건데 그런거 고려 안 하고 때리는거 같던데.
ㄴ 준고속이라는 메리트가 사라질텐데... 180에서 80으로? ㅋ
경춘선이나 중앙선은 모르겠는데 일단 대피역인 경우 통과선은 스크린도어 안 깔 가능성이 높고. 다만 완행열차가 정차한다면 그냥 표정속도 깎아먹고 스크린도어 깔거고.
하지만 자꾸 통과선에서 누가 뒤진다 그러면 결국 다 깔거임