분당선 지하화
철갤러들이 부들부들 떠는 우리나라 철도 극혐 흑역사 no.1
ㅇㅇㅇ(66.249)
2016-01-17 22:33
추천 6
댓글 20
다른 게시글
-
동북선 차량 [4]鐵馬希望(kurook) | 16.01.17추천 10
-
외국에서도 경전철의 개념이 우리나라랑 비슷함?익명(210.57) | 16.01.17추천 0
-
환승저항이 단순히 귀차니즘의 문제가 아니다익명(175.223) | 16.01.17추천 4
-
광고충들아 뭐하나만 물어보자오송역은충..(gjdjwls3232) | 16.01.17추천 6
-
Sr에서 수익이 보장된다고 판단하면 추후 기존선 경유 운행도 가능? [4]익명(221.154) | 16.01.17추천 0
-
줄크린도어 괜찮지않나?? [17]오송역은충..(gjdjwls3232) | 16.01.17추천 6
-
울산 경전철 안만듬? [1]익명(211.213) | 16.01.17추천 0
-
천안-방배하차하고 버스타고내렷는데..5km당으로 요금이 안잡히네요 [46]별의기억fl(sonok0131) | 16.01.17추천 0
-
[오늘의 철덕성 개드립] 韓北日 신형(?) 통근전동차로 본 놈놈놈.jpg [10]익명(1.231) | 16.01.17추천 33
-
1호선 서동탄역 가는길 [3]ㅡ(8.37) | 16.01.17추천 0
지하나 지상이냐가 문제라기보다 대피선이 하나도 없어서 간선 기능을 하지 못하는게 문제.
대피선고자화및 통과속도 고자화
갈갈이//지하화 하면서 생긴 비용증가와 그에 따른 시공기간 증가와 기회비용 지출은 어떻게 환산하시는지 몰라도 지상이랑 지하가 상관이 없다는건 개소리
1순위 인정.. 수도서울에 남동축 간선철도가 없음
하다못해 어찌어찌해서 대피선까지 짓는다 하더라도 수원 지상역사랑 연결 못하는 순간 그냥 잉여화
이것도 캐치하지 못하는 일자무식 갈갈이는 왜 항상 남앞에서 아는척 해대는 걸까
그럴거면 원안대로 탄천 따라 갔어야...
단순히 광역전철 급행의 있고없고를 떠나 저 중요한 축선을 도시철도식으로 지하화 해버리니 1. T바 강체가선에 따른 시속80km제한(간선철도 역할포기) 2. 단순 지하화로 확장성 포기(복복선, 대피선, 측선, 저상홈 모두 불가능)
동시기에 지어진 4호선만 보더라도 참 기고할 노릇임
갈갈이 말은 비유하면 창동이남 경원선 없다는 가정하에 4호선 강북구간에 대피선 지어서 원산발 경원선 일반열차 입선시키겠다는 수준..
결국 돈이 문제여. 돈 쳐발라다가 지하에 카테나리식 전차선, 대피선 쫙 깔았어봐 ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ갈갈이님 이제 할말없으니깐 논점흐리기로 연막치시네 ㅋㅋㅋㅋ 그 잘나가던 90년대 초중반에 돈이 없긴 왜 없어요 imf도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋ님말씀대로라면 안산선도 없었다니깐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
돈있어도 경의선-공철처럼 복층으로 깔면 노답이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 복복선을 복층으로 깔아서 용산~망우 2복선화하려고보니 용산부터복선이네?
분당선 신분당선 SR/GTX...... 돈있어도 잘써야지 돈이지 다따로짓냐.
갈갈이님 가볍게 입털러 오셨다가 흑역사 하나 찍고 가시는듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
더군다나 왕십리역에 지상역사 노반까지 있었던거 보면 꽤 진심으로 간선노선 하나 지으려고 했던거 같은데 그냥 도루묵...
지하 카테카리 같은 돈지랄은 고속선에나 하는건데..; 몇십Km짜리 금정터널 같은걸 심지어 대피선 완비로 짓자는 얘기였네. 안산선이라는 실행가능한 지향점을 두고 왜 그런짓을 해야할지..
근데 그 국방부가 코렁이라 안 된다는건 그럼 구라인거임? 국방부가 짱 먹던 시절에 태클 걸어서 안된거면 흑역사라 하기 뭐하지..
오류정정, 분당선은 R바임. 분당선 속도제한은 ATC가 원인.
ㄴ 플러스 스도 속도제한