대전로 VDS32. 33 총교통량

[익명(118.42)]

하도 대화공단 신호체계 개선으로 물고 넘어지길래 갈갈이햏 말대로 총교통량 들고옴 변한 것이 거의 없음.

[갈갈이.(yonghwi8319)]

저기는 최소한 승용차는 별 영향이 없다는 얘기군. 다만 전용차로를 잃어버린 시내버스는 지못미 ㅠㅠ

[갈갈이.(yonghwi8319)]

결국 또 트램의 허상이 드러나는게 대중교통 중심으로 간다고 하지만 승용차는 줄지 않고 같은 대중교통인 시내버스만 병신됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.42)]

ㄴ 그리고 223.62의 열폭은 무의미하다는게 밝혀졌지

[갈갈이.(yonghwi8319)]

사실 저 동네 승용차 통행량과 속도가 줄지 않았다고 해도 트램은 존나게 까일 거리가 많은데...

[익명(223.33)]

뭐래냐 얘는 ㅋㅋㅋㅋ 교통량 아무 상관없고 현실적인 교통 체증을 보라고. 언론사들이 다 병신이라서 오정로 BRT 교통혼잡을 지적할까? 와보지도 않은 새끼가 대전로 일부 뜯어다가 지랄을 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.42)]

ㄴ 교통량 아무 상관없다니? 무슨 개풀 뜯어먹는 소리입니까?

[익명(223.33)]

교통량 그대로, 통행속도는 대전로 '전구간'(BRT 안 깔림)에서 그대로인걸로 어떻게 오정로의 심각한 체증이 허상이라는 결론이 나오지? 연합뉴스, 대전일보, 대전시청 다 찾아가서 니네 보도랑 정책 다 틀렸고 오정로 안 막힘^^ 라고 해 봐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.42)]

ㄴ 직결되는 도로의 통계 결과를 무시하다니 누가보면 오정로 독립된 도로인줄 알겠어요.

[익명(223.33)]

시에서도, 언론에서도 BRT로 인한 교통 지옥을 인정하는 판에 인터넷 키워놈 한마리가 손바닥으로 태양을 가리려고...ㅎ

[익명(118.42)]

ㄴ 오정로 통행패턴이 대전로에서 바로 접속하는거 아닙니까? ^^

[익명(118.42)]

ㄴ 주차 문제를 BRT 문제로 왜곡하는 그쪽의 사상으로 인해 발전이 없는겁니다

[익명(223.33)]

내가 말 안했냐 저 통계 자체로는 아무런 결론도 못낸다고. 대전로 일부 통행량, 대전로 전체 차량 수로 일베식 팩트 낼거면 잠이나 쳐 자시고, 혼잡이 정말 니 눈에 안 보인다면 빨리 대전시청 찾아가서 오정로 혼잡 없어요!!! BRT 대책 취소합시다!!! 라고 해보라고 ㅋㅋㅋㅋ 귀여운 새끼네 이거

[익명(118.42)]

ㄴ 니 멋대로 이거 무효임 거리면 누가 믿습니까? 지점별 교통통계로 통행량, 속도 변화가 없다는데도 그 쪽이 계속 무시하는거고요.

[익명(118.42)]

ㄴ 이야 이젠 통계도 무시하면 뭘 믿고 사십니까? 옆집 아저씨 찌라시나 믿고 사시겠네

[익명(223.33)]

연합뉴스도 찌라시... MBC도 찌라시... 일베식 통계짜집기는 팩트... 언론을 믿지마! 일베를 믿어! 트램론자들 참 대단하셔라.

[익명(118.42)]

ㄴ 뭐 대전로는 무조건 신탄진으로 향한다는 일베식 판단은 그 쪽이 하지 않습니까

[익명(118.42)]

ㄴ 대전시청 교통데이터웨어 하우스나 쳐들어가세요 그렇게 팩트 믿고 싶으면 ^^

[익명(223.33)]

그 전에 트램론자들 어서 대전시청 문 때려부수고 빨리 오정로 혼잡대책 폐지하라고 하시라니깐^^ 이렇게 잘난 트램론자분들이 일베도 인정한 통계로 팩트를 내놓으셨는데 시청이 이래서야 되겠습니까?

[익명(223.33)]

대전로 전체 통행속도에 BRT 구간 20%로는 기별도 안 가고 그쪽은 원래 가로변차로였던 구간인거 저번에 갈갈이가 얘기했을테고, 대전로 차량 통행량 요구한건 내가 아니라 트램 얘기하던 갈갈이였지. 이제 뭐 어쩔까?

[익명(223.33)]

오정로 BRT 공사 이후 지옥같은 도로 혼잡을 대덕 구민 모두가 매일마다 보고 있는데 일개 인터넷 키워가 이렇게 혼잡은 없다고 부정해주시니 대전시는 대덕구에 안과 인프라 확충이 먼저겠네 ㅎㅎ