한국의 일반 철도는 코레일 완전 독점이라서
KTX 요금이나 표정시간 문제에 있어서
폐해가 매우 심각하다는 건 이미 알고 있지?
일본의 도쿄권 철도도 은근 만만치 않아.
JR 동일본이 하네다 신선 건설 기본계획 수립 등으로
게이힌 급행전철, 케이세이 전철 등을 직접 저격함으로서
\'수도권 사철 체제 종식\'이라는 목표를 계속 견지하고 있고
조반선 - 치요다선 직결체제의 결과로 발생된
JR의 도쿄메트로에 대한 강력한 견제정책 때문에
케이요선 승객들은 야마노테 안쪽 주도심에 가지 못하고,
시장지배적 사업자인 JR 동일본의 주무대인
서부 부도심(시부야, 신주쿠, 이케부쿠로 등등)으로
린카이선 타고 빙빙 에둘러 끌려 다닐 수 밖에 없게 됐어.
한편 철도 독점에 관한 논쟁은 크게 나누어 볼때,
철도 산업은 전기, 수도, 가스 등과 같이
네트워크형 산업이기 때문에 독점이 타당하다는 견해와
철도 산업의 네트워크형 산업 특성은 철도의 하부 구조
(토목, 궤도, 노반, 교량, 신호 등과 같이)에 국한되며,
상부 구조인 철도 운영 부문은 경쟁을 통해 전반적인
서비스 품질 향상과 수익 창출을 도모할 수 있기 때문에
적어도 철도 \'운송 서비스\' 경영 부문에서는
굳이 독점이 필요 없다는 견해로 나뉘고 있어.
철갤러들은 철도 독점에 대해 어떻게 생각해?
철도 독점의 최소화를 위해 경쟁체제를 도입해야 할까?
아니면
철도 독점사업자의 독점적 지위를 더욱 강화해서
철도 경쟁력 먼저 키운 다음 철도의 수단 경쟁력이
매우 충분해졌다고 생각되면 그 때 다시 검토해야 할까?
철도 같은 경우는 인프라 구축에 막대한 자금이 들어가니까, 민간에 전부 맡기면 그게 다 이용요금으로 뽑지 않을까 하는 생각이... 물론 세금으로 철로 깔고 역 짓는 것도 내 주머니에서 나가긴 하지만...
한국철도의 폐혜가 과연 독점 때문일까?
ㄴ 그게 무슨 말인지 다시 한번 설명해줘...
철도 같은건 공사체제가 적당한듯
니가 답을 내려놓고 물어보면 어쩌라는거냐
우리나라철도는 독점이 맞다고본다
경쟁으로가면 어느한쪽ㅈ망해서 세금으로 줄줄나갈텐데
경쟁체제가 정당화될려면 그 시장 자체가 완전경쟁체제야 하는데 현재 자동차회사나 지역 운수버스회사의 견제가 없어야 이론적으로 가능하다.
경쟁체제가 정당화될려면 그 시장 자체가 완전경쟁체제야 하는데 현재 자동차회사나 지역 운수버스회사의 견제가 없어야 이론적으로 가능하다.(2)
철도끼리만 경쟁은 규모의 경제만 손상시키니 의미없고 교통수단 전체를 한꺼번에 경쟁체제로 해야 소용이 있다. 일본 도쿄권같은 경우 철도가 주력인 회사가 버스도 같이 운영해. 그리고 위에서 자동차회사라고 했는데 정확히는 도로나 주차장 공급이고, 경쟁이 성공적으로 안착한 일본 도쿄권은 이것들이 원가주의(도로)나 시장가격(주차장)으로 공급된다.
반면 한국은 정부(도로)나 민간(주차장)의 보조로 기름만 넣으면 차량, 버스를 거의 공짜로 굴릴 수 있으니 상황이 다르지. 그리고 일본도 장거리 노선은 JR 독점으로 굴러가는 걸 보면 동일 교통수단 내에서의 경쟁은 굉장히 성립하기 어렵다는 걸 알 수 있지.
철도 시스템 개병신같음 중국만도 못함
수도 전기 가스 철도는 공기업 유지해야한다고 본다
이미 경쟁시키겠다고 서울시에서 지하철공사를 두개 나눴던 것에서 우리는 알 수 있잖아.