1965년 약 315만명: 제2의 도시
최근 약 260만명: 제3의 도시
일본이 한국보다 면적이 넓어서
인구대비 수도권 비율이 적은 것은 사실이지만
일본도 급격한 수도권 집중 진행중
국가 정책이 한국과 차이가 있다면
한국: 선거등 이유로 지방쪽에 공공기관이나 자금 지원, 기업유치 혜택 등
일본과 비교해 균형발전의 모습이 약간이라도 보임.
일본: 과거 균형발전 과감히 포기하고 집중화 추진중
얼마나 심하냐면 도쿄 근처의 도시(한국의 경기도)도 요즘 몰락중
극심한 도쿄 집중화 중임.
일본은 교통비가 비싸니그렇지
리니어 개통되면 나고야, 오사카도 도쿄 위성도시화 ㅋㅋ
우리나라는 선거때 말로만 지방균형발전 어쩌고 해도 결국은 수도권 규제완화로라는 결과물로 돌아오더라
ㄴ 과연 다른 나라는 수도권 규제를 할까?? 정치인도 효율적이고 경쟁력을 위해 수도권 집중 방향으로 가는 거야..선거때 말도 안되는 수도권 규제 공약을 내세워 당선하고 안지키고 정치인이나 유권자나 둘다 저질이다.
오히려 당당히 수도권 집중은 어쩔수 없다. 국가 전체가 발전해야 지방이 산다. 솔직히 말해야지 이렇게 말하면 낙선되니 어쩔수 없이 거짓말 하는 것. 수도권 규제 = 정치적 뇌물이지
한국이 일본보다 수도권 집중이 훨씬 십한데 뭘좀 알고 짓걸이라고 좀 !!! 무식하면 닥치는게 상책
ㄴ 난 이글에서 한번도 수도권 집중이 한국보다 일본이 더 심하다고 한 적이 없는데;;; 면적 차이가 있고 수도권 집중 정책이나 가속화는 일본이 훨씬 심하다고 했지 내가 언제 한국 수도권 집중이 일본보다 못하다고 했냐?
ㄴ 글도 제대로 파악 못하고...이렇게 무슨 사안이든 감정적으로 대하니까 정치인들이 말도 안되는 지방 공약을 내걸지 그거 어차피 시행되어도 다 망하고 세금만 날린다. 뭐가 국가를 위한 일인지 잘 생각해보자.