http://ftp.tvboja.net/doc/bbs.php?doc=play&page=53&mvsid=13296
http://ftp.tvboja.net/doc/bbs.php?doc=play&page=53&mvsid=13297
http://ftp.tvboja.net/doc/bbs.php?doc=play&page=53&mvsid=13298
미국의 철도, 버스, 항공, 도로 시스템과 토지/도시-교통의 상호작용의 기본을 소개함
나레이션 붙인게 좀 오글거리긴한데 내용도 아주 기초적인 수준이고 시각적으로도 되게 볼만한 자료인듯
미국 도시,지리 잘 알면 좀 더 재밌을거고
외곽의 원활한 교통인프라를 제공하기 위해 도로인프라를 계속 대도시 외곽으로 확장하면서, 차 없이는 살 수 없는 외곽 주거단지가 형성되고 도시가 기능적으로 지나치게 분절되고(주거단지,쇼핑센터,학교 등) Urban Sprawl이 일어나면서 사람들이 교외에서 도심으로 가는게 아니라 교외와 교외만 오가고, 그 때문에 되려 교외와 교외를 연결하는 교통까지 정체되고, 후에는 이러한 교통시스템이 도시민의 삶의 양식과 에너지 소비, 도시 시스템을 근본적으로 바꿔버리게 된게 인상적이었음
요즘 우리나라도 서울 외곽, 경기도 지역에 점점 좋은 기반시설과 인프라가 조성되고 사람들이 몰리면서 외곽에도 상습적인 정체를 겪고, 인프라는 좋으니 점점 외곽으로 사람이 몰리는 우리나라 수도권에도 시사할 점은 많은듯... 다른 점도 많지만 (국토경제 관련 모 학회지에서 최근에 수도권에 최대 3000만명의 인구가 몰릴 수 있다고 전망한만큼 아직 몰릴 여지가 어느정도 더 남아있는듯...화성도 많이 남아있고 동탄, 평택, 송도, 영종, 경기동남부 등...)
이번의 하남 스타필드도 그렇고...교외가 점점 더 좋아지고 교외에서 차를 모는 것만으로 모든걸 해결할 수 있을수록 점점 더 미국의 도시들과 비슷한 양상을 보일거임 (경관의 측면이 아닌 경제,도시사회적 측면)
gtx같은 외곽 고속철이나 광역철도도 이러한 현상을 부추기는데 예외는 아님
오옹
문제는 외곽화가 필연적으로 1인 당 더 많은 인프라를 요구한다. 미국은 폭탄수준으로 재산세 매겨서 다른 지역에는 피해 안 주는데 한국은 재산세가 인프라 투자와 상관없이 고정이라 중앙정부에서 예산을 가져올 수밖에 없고, 이는 다른 지역의 복지예산을 갉아먹는다는 피해가 추가됨.
ㄴㅇㄱㄹㅇ
미국은 어디든 교통체증이 있는 반면에 한국은 일단 외곽 간에는 간선도로를 엄청나게 깔아댄 덕에 교통체증이 없어서(약간 있는 곳은 도로 공사중 ,5년 안으로 교통체증 사라짐) 현재 인프라 수준으로도 충분히 3천만 수용 가능하다고 봄. 무리하게 교통체증 제로를 요구하지 않는 이상.
재정학, 부동산경제학 들으면 좀더 인문학적인 시야를 넓힐 수 있으니 같이 들어보면 좋아.(경제학원론 미시 선수강 권장)
교환갔을때 서부에서 악명이 높은 LA(usc쪽)에서 산타모니카나 패서데나까지 운전 좀 했고 요즘은 수도권 외곽 자주 운전하는데 그런 생각은 안들던데...요즘은 수도권 정체도 미국 수준이랑 다를거 없는거 같음...특히 외곽순환은 북부 빼면 진짜 거의 맨날 막히는거 같고...서해안은 제2도 답이 없고...게다가 수도권은 아직 주요기능이 서울 주요도심지역에 많이 자리잡고 있어서 교외-도심(cbd,강남)까지 이동해야하기 때문에 통근시간도 더 길고 사람들이 교통스트레스를 많이 받는다는 통계도 있지...
그러한 점까지 감안하면 수도권 교외는 지금도 감당 못할 수준으로 막힌다고 봐야함
대신 한국의 수도권은 대체수단이 많아서 체감이 다소 덜하지만
미시하고 교통관련 재정수업은 들어봤음 ㅇㅇ 순수재정학은 말고...
그리고 요즘 외곽 인프라 건설에 재산세 매기는거보다 아예 외곽에 최소한의 인프라만 깔아주고 외곽으로의 유입을 억제하는게 유행이라던데 맞나
미국
주정부마다 다른 TIF(Tax Income Financing)는 별개의 문제라 치고
글쎄… 지도 실시간교통 켜보면 아침 7시반-8시같은 피크 아니고서는 간선도로 상황 보면 초록이 훨씬 많던데. 교통체증이 심리적으로 좀 과도하게 느끼는 면이 있어서 그런데 실제로 시간을 체크했을 때 좀 밀려도 안 밀릴 때에 비해 +10~15분일 때가 많았음, 나는 현재의 유류세, 통행료 체계에서는 이 정도 이상을 요구하는 건 과욕이 아닌가 생각해서.
나도 학부 수준이라서 자세히는 모르겠는데 그냥 경제적 이유나 트랜드 변화 아냐? 우리 나라도 재개발이 자기 돈으로 인프라 깔고 좋은 주택에 산다는 점에서 유사한데, 경기가 불황이거나 그 지역이 소위 핫한 곳이 아니게 되면(선호도가 떨어지면) 재개발이 확 죽잖아.
일단 광역버스가 외곽구간에서 밀려서 시간 잡아먹는다는 소리는 거의 없고, 어차피 수도권-서울은 광역버스가 미국 기준으로 2~2.5불 정도로 모셔주니 경기-경기는 자가용, 경기-서울은 광역버스 이용하면 서울시내 애매한 곳보다 교통으론 훨씬 나은 거 같음.