일본의 태도 문제가 꽤 컸던걸로 들었는데. 그래서 결과는 예전이나 지금이나 별반 차이가 없을듯...
13k(121.147)2017-02-17 10:42
ㄴ 그래서 2번하고 3번 중에 고르면?
익명(175.223)2017-02-17 10:43
2겠지.
EMUX(emu300)2017-02-17 10:48
ㄴ 왜 그렇게 생각했어?
익명(175.223)2017-02-17 10:53
나도 2번. 저 스피델리아 힘 좆나 세더라. 무게는 400톤이 안되는데 출력은 10000kW
사구간(win350203)2017-02-17 10:59
ㄴ설명하려 했더니 이분이 먼저 했네. 난 패스
EMUX(emu300)2017-02-17 11:06
스피델은 아직 굴리는데 없잖아
.(115.22)2017-02-17 11:47
독일은 그저 장인정신으로 두드려서 만들거나 이상한거나 잘개발하고 반도체(장인...) 만 잘하지 실제 차량이나 무기는 실용목적등에 맞게 프랑스가 사실은 더 잘만들어/ 루머보면 독일이 원자로 시험용이나 만들었다니 뭐니 하는데 정작 프랑스랑 미국이 잘만듬..... 2류도 아닌 3류 맞음/ 신칸센은 꼭 차세대 전투기에 라팔하고 유로파이터 같다 붙이는 거같으니 이제 조용합시다
기존선문제랑 단가문제 따지고나면 결국 2번 고를듯?
일본의 태도 문제가 꽤 컸던걸로 들었는데. 그래서 결과는 예전이나 지금이나 별반 차이가 없을듯...
ㄴ 그래서 2번하고 3번 중에 고르면?
2겠지.
ㄴ 왜 그렇게 생각했어?
나도 2번. 저 스피델리아 힘 좆나 세더라. 무게는 400톤이 안되는데 출력은 10000kW
ㄴ설명하려 했더니 이분이 먼저 했네. 난 패스
스피델은 아직 굴리는데 없잖아
독일은 그저 장인정신으로 두드려서 만들거나 이상한거나 잘개발하고 반도체(장인...) 만 잘하지 실제 차량이나 무기는 실용목적등에 맞게 프랑스가 사실은 더 잘만들어/ 루머보면 독일이 원자로 시험용이나 만들었다니 뭐니 하는데 정작 프랑스랑 미국이 잘만듬..... 2류도 아닌 3류 맞음/ 신칸센은 꼭 차세대 전투기에 라팔하고 유로파이터 같다 붙이는 거같으니 이제 조용합시다