1. 수요
서울도쿄에서 미쳤다고 이걸이용할까?
동남권이나 일본 남서부 수요가 주될텐데 그정도 수요로 이걸 지을 이유가 없다고봄
일본입장에선 이게 대륙진입을 위한 초석인데 북한으로 막혀있고 지금 사이도 안좋은데 굳이 할 이유도없고
2. 양식
차가 한국은 우측통행 일본은 좌측통행이다.
이러면 서로 면허인정해줄래야 해줄수가없으니 면허 또따라는소리
철도의 경우는 서로 양식자체가 다른데 육지가자마자 환승역에서 끊기는 고자노선일게 뻔해서 경제성이 더 떨어질테고
서울도쿄에서 미쳤다고 이걸이용할까?
동남권이나 일본 남서부 수요가 주될텐데 그정도 수요로 이걸 지을 이유가 없다고봄
일본입장에선 이게 대륙진입을 위한 초석인데 북한으로 막혀있고 지금 사이도 안좋은데 굳이 할 이유도없고
2. 양식
차가 한국은 우측통행 일본은 좌측통행이다.
이러면 서로 면허인정해줄래야 해줄수가없으니 면허 또따라는소리
철도의 경우는 서로 양식자체가 다른데 육지가자마자 환승역에서 끊기는 고자노선일게 뻔해서 경제성이 더 떨어질테고
1.당연히 서울~도쿄 정도는 해저터널을 이용하지 않을 것임. 도쿄~후쿠오카나 도쿄~삿포로를 비행기로 이동하는 마당에 누가 미쳤다고? 그냥 경상도와 규슈 지역을 잇는 데 의의를 가짐 2.영국이랑 프랑스 사이에 해저터널 있는 거 모르냐 ㅂㅅ아
부산 규슈를 잇는 의의를 위해서 그돈을 쏟아붓자는건 논란이 많을거임. 국가가 주도해야하는데 수십조를 때려박는다고하면 수도권에서 엄청난 반발이 있을걱ㅎ
중국해저터널까지뚫지않는이상 육로로 한국일본 땡인 해저터널이랑 영국프랑스랑은 성격자체가 다르다고봄
2. 국제운전면허증은 폼이 아님
자기부상 정도는 되어야 서울~오사카 비벼볼만 함
서울~도쿄는 600키로급 자기부상으로도 노답. 1000키로급 튜브트레인이 나와야 비벼볼만 함