사민주의가 이거 아니냐

[익명(223.38)]

궁극적으로 자본가꺼 환수해다가 인민들한테 나눠줘서 평등하게 잘 살아야 하는건 맞는데 공산당 애들처럼 독재하고 강제로 뚜드려 뺏는건 좀 아닌거 같다.
민주주의는 중요하고 훼손되서는 안되는거고, 우리는 투표를 통해서 실현할 수 있는 만큼만 뺏자.

[아슈링마지텐시(rheeudon99)]

그게 의도는 맞는데 현실적으로는 국가 개입이 듬뿍 듬뿍쳐진 수정 자본주의 체제의 복지국가를 의미하는거 - dc App

[익명(220.117)]

ㄴㄴ 좀 다름. 니가 말하는건 유로코뮤니즘에 가까움. 애초에 자본가들 생산수단 다 뺏어서 자본주의 없애자라는건 사회주의의 이념이 아니라 사회주의의 한 분파인 공산주의의 개념

[익명(220.117)]

사회주의는 사회전반의 경제, 사회적 격차를 사회권력이 적극적으로 나서서 해결해야한다는 개념임(자유방임주의의 대척점) 그 해결방법이 자본가들꺼 다 뺏어버리자는거면 공산주의가 되는거고

[익명(223.38)]

생산수단 뺏자곤 안함. 내가 말하려던건 초과이익 환수제 같이 돈으로 뺏자는거

[익명(220.117)]

현 북유럽 사민주의나 대처 이전 영국처럼 정부가 사회전반에 강하게 개입해서 각종 공공복지를 통해 사회적 격차를 해소할수도 있는거. 애초에 지금의 자본주의 국가들은 다 어느정도 사회주의적 성격을 띄고있음. 2대전 이후 현대에서 사회주의와 방임주의의 이분법적 구분은 무의미함

[ㄴㄴ(218.235)]

그래서 사민주의가 좋다

[익명(220.117)]

독재의 유무로 사민주의와 공산주의가 구분되는거아님. 공산주의의 주류인 마르크스-레닌주의가 프롤레타리아 독재를 표방하긴하지만, 유로코뮤니즘 같은 분파는 민주주의에 의한 공산당 집권을 표방함. 21세기의 공산주의는 후자가 더 우세하고

[익명(223.38)]

오호 그렇구나

[익명(220.117)]

물론 현실적 어려움때문에 당장 유로코뮤니즘 표방하는 정당들도 사민주의에 가까운 당령을 채택하는 경우도 있음. 애초에 정치사상이라는게 칼로 베듯 딱딱 잘리는게 아니라서.

[EMUX(emu300)]

자본을 빼앗자는 이론이 아니라 경제에 대한 정부의 개입을 강화해서 공공복지를 더 늘려서 빈부를 줄이자는게 사민주의의 주요 이론임. 자본을 빼앗자고 하는건 공산주의쪽 의견이지.

[EMUX(emu300)]

218.235//동감.

[구디단(218.37)]

흔한 어그로 ㅂㅅ한테 친절하게 교육해주네ㅋㅋㅋㅋ 쟤네들은 들어도 이해못해 무시해 ㅋㅋㅋㅋ