저항차 범우행은 관광열차설이 가장 그럴듯 한듯

[익명(1.241)]

이거 말고 저항차 16량 폐차 공문도 있는데 다른편성은 4량화 안하고 폐차시키는걸로 봐서 대대적으로 굴릴 작정은 아닌것 같고

정밀안전진단 해서 수명 연장시키려는 수고까지 하는거 보면 동양대 실습차 설도 설득력이 약하고

4량 1편성만 남겨서 써먹겠다는건데 그러면 특수한 열차로 운행할 차량이라는게 설득력이 있는거 같음.

개인적인 추측으론 o트레인 누리로 1편성 날려먹은 빈 자리를 일부나마 메꾸려 하지 않을까?

[익명(203.226)]

말이되냐; 차량급이다른데

[익명(59.14)]

개조하면 됨. DMZ 트레인 봐라. 싸다싸 개조하니 순식간에 새마을 특실 요금 받는 차로 딱 변신하잖냐

[익명(211.228)]

그럴듯 하긴 한데... 좀 아닌듯

[익명(59.14)]

끽해야 1000원 받던 차에서 최소 8400원 전구간 15000원 받는 차로 변신 딱. 개이득이지

[익명(223.62)]

물론 누리로처럼 서울까지 왕복으로 뛰는건 무리겠지. 누리로 완전 대체라는게 아니라 w트레인으로 인해 운지한 태백선 구간이라던가 그런데 운행시켜서 보완할 수 있지 않겠냐는 뜻이야.

[철도청(183.78)]

그거 청장전용열차임

[익명(203.226)]

알디씨는 디젤동차라서 그런거지 타는사람입장에서 탈거같냐

[익명(223.33)]

상구배에서 퍼지면 볼만할듯

[익명(203.226)]

지금똥차베이스에서 개조가 얼마나 큰 차이가나겟나 관광용은 너무나간거

[익명(211.210)]

어차피 지금 관광열차가 갓본처럼 열차의 승차감 품격 그런거 보고 타는게 아니라 아지매들 긁어모아서 패키지장사 하는거 아니냐. 뭐 저항차고 새마을이고 얼마나 따지겠냐

[익명(211.228)]

근데 내구연한 늘린거 보면 맞는 거 같기도 하고..

[익명(166.104)]

V트레인이믄 몰라도 O트레인은 서울이나 수원까지 갔다와야하니 설득력이 떨어짐

[익명(211.210)]

ㄴ v o에 얽매일 필요 없이 또 다른 운행계통을 만들면 되는거지. 오트레인 운행계통도 밥먹듯이 바뀌었는데

[ㅋ(175.223)]

ㅋㅋㅋ 철갤좃문가들 추측보소 ㅋㅋ

[山手線 ATOS(223.32)]

근데, 저 전동차에다 vvvf-igbt달면 퍼지지 않고, 잘 굴릴수 있지 않냐...

[ㅋ(175.223)]

전에 청춘정차역 알린1인 인데 ㅋㅋㅋ 니들 정보력,망상력 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 알면 까무라칠꺼다 ㅋㅋ

[익명(211.210)]

ㄴ 그거 소자만 바꾼다고 될 수 있는게 아니라 사실상 전장 다 뜯어고쳐서 새차 만드는 수준임.