원자력 고속열차가 상용화될 수 있을까?

[앱빠(sgate5)]

원자로는 누출되도 그나마 괜찮은 토륨원자로로 하고, 속도는 시속 300km정도로 하면 초장거리 고속선 만들때 선로만 깔면 되니까 상당히 괜찮은 생각 아님?

[힘챠미(glacialhimchyami)]

그냥 가스터빈으로 하는게 백배 천배 나음

[앱빠(sgate5)]

가스터빈은 매우 비효율적이지 않음?

[사구간(win350203)]

철도차량은 닥치고 전기차가 짱이야.

[익명(114.204)]

사고나면 후쿠시마행 ㅗㅜㅑ

[별기fl(sonok0131)]

핵융합로가 상용화 된다면야 뭐,,

[ㅓㅜㅑ(220.123)]

TGV 시제차가 가스터빈이었음

[사구간(win350203)]

ㄴ 그런데 전기로 바꾸니까 파워업됐지.

[권선생(endlessflower1029)]

1950년대에 구소련하고 미국에서 양산 직전까지 기술을 개발했다는 이야기는 있음. 이 당시까지 진척된 연구수준은 구소련 기준으로 한 번 연료봉을 넣어서 1년 간은 연료 교체 없이 60km/h로 화물을 수십 ~ 백수십 량 정도 견인할 수 있는 정도였던 것으로 알고 있음. 다만 관련 기술이 결국 빛을 못 보고 사장된 이유는, 그딴 거 안 해도 될 정도로 석유가 쌌으니까. 헌데 지금 우리나라는 그 비싼 석유를 되도록이면 쓰지 않으려 하고 엔간하면 전기로 대체하려고 하니까 어찌 보면 수지맞을 수도. 국내 기준 그 전기의 2, 3할 정도를 원전에서 확보하니까 어떻게 보면 부분적으로는 원자력으로 가고 있다고도 할 수 있을라나 모르겠군.