1. 원도심 활성화를 트램으로 자연스레 해결가능, 중앙로도 침체되는 원도심 상권이었으나 결정적으로 도시철도 개통 이후 오히려 방문객이 증가하여 은행동, 대흥동은 문화 중심의 개발이 이뤄짐.
2. 트램으로 도시 재생이라는 파급 효과를 가져온다. 지자체가 도시 재생에 직접적으로 개입하긴 힘들지만, 트램은 정거장 중심으로 중심 상권이 형성되고 결국 2호선 연선 전체의 도시 또는 상권 형태가 바뀔 것이란 보고서가 나오고 있음. 그 첫 번째 실험으로 스마트 트램이 추진됨.
3. 물리적인 자차 감소 정책으로 보다 실효성 있는 교통 제어 가능, 자차에 대한 물리적 규제를 지속적으로 미루다간 도시 전체가 마비되는 상습 현상을 겪을 수 있는데, 현재 시행되고 있는 혼잡 유발세에 이어 실질적으로 자차을 줄이거나 운행횟수를 감축해야됨.
4. 생각보다 제동 성능 좋다, 로템에서 트램에 생각보다 신경을 많이 써서 제동이 유압식이고 거기에 보조적으로 마찰 제동까지 포함되어서 버스 급의 제동 성능을 갖췄음. 충돌 사고의 위험성은 점차 감소될 것임.
5. 도시에 경관이 바뀐다. 이건 대전시에서 포럼도 열어가며 비중을 좀 두고 있는 부분인데, 트램이 도입되면 사람의 심리적이나 도시 환경을 고려해서 도로의 구조를 트램과 보행자 중심으로 바꾼다고 하고 있음.
마지막으로 지도자의 알 수 없는 트램 고집으로 추진되지만 전문가들이 그래도 구실있게 갖춰서 체계적으로 진행되는 것은 팩트임.
그것보다 자기부상으로 짓는게 훨씬 이득임
똑바로 지을라면 평면교차를 없애야 하는데 이러면 돈이 ㅈㄴ 많이 들어감
1. 도시철도가 원도심을 활성화했다면서 왜 트램 끼워팜?
2. 흔히 역세권으로 불리는 도시철도 중심 상권형성이 더 파급력이 크겠냐 중앙차로 버스정류장이나 다를바없는 트램이 크겠냐
3. 물리적인 자차 감소정책=트램으로 길 쳐막는거? 지극히 희망만 섞인 생각
4. 버스급의 제동성능을 갖추면 버스급의 사고빈도를 가진단 뜻이져? 도시 간선교통망이? 버스는 사고나면 뒷차들이 피해갈수라도 있지
5. 도대체 트램이 자기부상열차를 비롯한 다른 경전철보다 보행자중심 도로망 구축에 나은점이 뭐가있는지 설명좀. 늘어나는 횡단보도와 무단횡단 빈도는 어케설명?
누가 트램 딸쳐주는 디시콘좀 만들어봐라 이건 뭐 병신도 아니고
너같으면 시내버스급 속도로 다니는 열차 타고 원도심 가고 싶다는 생각이 들겠냐? 현실은 응 자가용~ 주차공간 없으면 횡단보도에 대서라도 감~
수천억 들여서 좌석급행 2002번이랑 속도 비슷한 쓰레기 만드는걸 계획이랍시고 내놓고 상권활성화~ 보행자중심~~ 아무 근거없는 개소리 싸질러놓고있는게 팩트잖아
수천억도 아니지 테미고개 지하화 등등 때문에 조단위라며?ㅋㅋㅋㅋㅋ
뇌가 타버린 글입니다
일부러 도로좆망화시켜서 교통량억제하는정책은 믾이쓰이고있는데;
선택추
자가용타령하는놈들은 주차문제제대로인겪어봤거나 급식이라고본다 횡단보도에세워놓긴뭘세워놔 뇌가타버리셧나
고가화나 지하화에 비해서 보행접근이 우수하다는 장점은 있지 - dc App
경전철인 인천2호선이 터져나가는 마당에 고작 저거가지고 비벼보려고?
도시개발의 대세 중 하나가 도로 좆망화시켜서 자가용 수요 억제하는건 맞다. 그리고 자가용 그렇게 끌고나온다는 새끼는 서울 지하철이 출퇴근시간에 왜 터져나가는지 모르는 멍청한 놈이고
??? : 교통체증을 없에기 위해서 교통체증을 심화시켜 차량을 도로에서 밀어내겠습니다