잊을만하면 인터넷에서 일본음악 얘기 꺼내면서

맨날 티격태격하는게 한국음악 vs 일본음악 하는게 보이는데

무슨 워크래프트 vs 스타크래프트도 아니고 무슨 음악을 가지고 수직구조형성을 할려고 하는지 모르겠다.


하지만 굳이 말하자면 일본음악쪽이 좀더 아티스트(창작자)를 키워내기 좋은 시장구조로 발달해 왔다고 본다.

그래서 나는 그 쪽이 조금 더 좋은 음악들이 나올 수 밖에 없다고 생각한다. 

일본은 전후시기의 미국으로부터 재즈나 락에 영향을 많이 받음. 바로 이 영향이 결정적이었지.

현재까지도 밴드문화는 일본음악의 큰 축을 담당하고 있다. 


한국은 독재정권테크 타면서 이런 구조가 형성될 수 있는 가능성을 싸그리 무시해버렸지.

원래 사람들이 배가 부르고 생활이 풍족해지면 여가(문화)에 많은 돈을 투자하기 마련이고 그쪽으로 수준이 높아질 수 밖에 없다.


일본도 7-80년대 음악으로 비교를 하면 경제가 절정으로 오르고 생활이 풍족해진탓에 '시티팝'이라고 불려질만큼

좋은 음악들이 많이 쏟아져 나왔지. 심지어 이때 일본음악은 지금 들어도 너무 세련되고 좋은게 많아.


한국은? 니들이 다 알고 있는 일본 문물 뽕짝 트로트가 유행이었지 뭐^^ (물론 이때도 포크나 밴드 음악 있었지만 크게 주류는 아니었다.)

90년대 지나면서 생겨난 댄스나 발라드들도 이런 뽕짝 트로트 유행의 연장선이라고 보면된다.

밴드 음악 같은건 당시 저항의 상징같은 면도 있었고... 정치권의 탄압의 대상이었다.

사실 90년대까지도 밴드음악이라고 하면 시끄러운 딴따라들 취급 했었었고...


아무튼 그런 상태에서 90년대로 오면서 tv의 발달로 '보여지는 음악'의 힘이 강해지고

이는 곧 아이돌의 시대를 의미한다. 지금의 개같은 음악시장이 완성되어가기 시작한거지.


일본은 아이돌없냐고? 당연히있지. 주류인시절도 많았고.

하지만 일본음악은 아이돌과 아티스트를 구별할만한 능력을 갖추시장이었어.

'어디까지나 아이돌'이라는 일본사람들 얘기도 많이 있고.


애초에 아이돌이란건 가수가 아닌 회사의 엔터테이먼트 활동을 위한 상품에 불과해.

아이돌에게 음악이란건 상품을 팔기위한 일부분일 뿐이고..

작곡도 회사가 외주줘서 만드는 것이 대부분이지.

이런 아이돌들을 아티스트(창작자)라고 부르기엔 좀 무리가 아닐까?..

뭐 애초에 이런쪽에서 무식한 사업가들이 있으니 cn블루 같은거나 만들어서 밴드음악이라고 우기는게 당연한거지..


k-pop 과 j-pop을 비교하는것도 우스워

지금의 k-pop은 그냥 한국의 열등감에서 생겨난 외화벌이 프로젝트 차원에서 대대적인 마케팅을 한 결과물이지만

j-pop은 자연스럽게 입소문등을 타서 번지는 경향이 강하니까..


그냥 돌아다니다 보니까 트와이스 어디서 1위 먹었다고 자랑하는거보니까 웃겨서 써 봄

1위 잠깐 먹었다고 한국음악 음악성 짱짱 먹는다는 뜻도 아닌데말야