신라시대 어쩌구는 명분상이니 넘기고... 절차상으로 현대 일본의 영토가 규정된 것은 샌프란시스코 강화조약임.
Treaty of Peace with Japan, San Francisco, Article 19 (d) :
Japan recognizes the validity of all acts and omissions done during the period of occupation under or in consequence of directives of the occupation authorities ...
샌프란시스코 강화 조약, 제19조 d항:
일본은 연합군 점령하의 시기에 이루어진 모든 작위와 부작위의 결과의 효력과, 연합군 권한의 조치의 결과 ... 를 인정한다.
1946년 연합군 최고사령관 조치
For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shikoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30° North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, ...
이 조치의 목적을 위하여, 일본은 일본의 4가지 메인 섬들(북해도, 본주, 구주, 사국)과 쓰시마와 30N 이북의 류큐 제도(쿠치노시마를 제외)를 포함하고 우츠료(울릉), 리앙쿠르 암초(타케시마), 퀠파트(사이슈 또는 제주), ... 를 제외한 약 1000개의 부속도서로 정의한다.
절차상으로도 이게 팩트
2. 동해의 정식 명칭은 일본해
이쪽은 절차상으로도 일본해가 맞고
명분상으로도 일본이라는 존나 큰 섬(群島)이 있고 그 존나 큰 섬에 1억 2천만명쯤이 살고 있음
동해라는 명칭은 한국의 5천만명, 북한의 2천만명 총 7천만명에게는 해당되는 명칭일지 몰라도, 연해주 기준으로 남쪽, 사할린 기준으로 남서쪽, 일본 기준으로 서쪽 바다.
유라시아의 동해라는 드립은 시발 18세기까지 중국이 세상의 중심인줄 알았던 인간들이 유라시아의 동쪽 드립을 칠 리도 없고, 그 시절의 중화 중심 세계관에서의 동해는 당연히 동지나해임.
그리고 유라시아의 동해로 하려면 베링 해협이나 북태평양을 잡아야 함.
한국인이 거부감을 일으키는 건 단지 Sea of Japan이라는 말이 일본이 소유했자는 뉘앙스를 줘서일 뿐. 그럼 차라리 학술적인 느낌을 강조해서 Nihonkai Sea나 Japonica Sea 식이 어떨까 싶음. 니혼카이 해, 자포니카 해. 아니면 Japono-Corēāna Sea (일한해/자포노-코레아나 해)또는 Corēāno-Japonica Sea (한일해/코레아노-자포니카 해)
시코쿠(四国)의 한국 한자음은 사국임.
일본해 명칭이 정말 골때리긴 해도 동해도 학문적으로 봤을 때 ㅈ같은 명칭이긴 매한가지인지라 중립명칭 안 만든게 이해불가....ㅠ
해양쪽 공부하다 보면 더럽게 골때리는게 동해-일본해 명칭논란이라...
ㅇㅈ
일본해란 이름도 찬성은 아니지만 동해란 이름도 이해 안되긴 했었음
서해를 황해라 부르듯이 동해는 청해? 흑해? 이렇게 부르면 좋을텐데 - dc App
동해는 억지 맞음. 갠적으론 일본해 괜찮다고 생각허는디, 거부감 느끼는 사람 많은거 이해 못할건 아니고
노무현때 중립명칭하려다가 개소리한다고 욕 개쳐먹지 않음?
근데 우리정부가 일본해 거부하는게 아산시에 있는 천안 아산역 생각해보면 될듯 바다 이름에 일본 붙는 순간 일본 소유의 바다 된다고 생각하면 됨. 독도도 마찬가지고
ㄴ 그럼 대한해협 붙어서 쓰시마 해협까지 우리나라 영해가 되버렸냐 - dc App