법적?으로만 사철이고 일본인들은 아무도 사철이라고 안부름 지하철이나 도쿄메트로(도메)라고 부르지 근데 NTT도 100퍼 국가소유인데 거기는 뭔가 공기업 느낌 별로 안나는듯
익명(jhsongac)2017-12-08 17:53
사철 협의회에 가입해있음
익명(223.38)2017-12-08 17:53
아예 공식적으로 오오테사철이라고 인정했으니 뭔가 좀 이상하지만 사철이래는데 그런가보다 하는거지
익명(223.38)2017-12-08 17:54
JR도 민영화라 사철이지만 아무도 사철이라고 생각 안하지
익명(222.232)2017-12-08 17:59
도메가 영단시절엔 국가소유였음? - dc App
Asakusa(jinwoo4272)2017-12-08 18:02
영단이면 도소유엿겠지
익명(61.79)2017-12-08 18:17
공기업의 사전적 의미는 지분을 대부분 공영이 가지고 있을 때지만 원래 이런 건 역사적인 배경 가지고 따지는 거임. TM 전신이 공적기관인 영단인데 그 영단이 설립된 게 초창기 민영 지하철 회사 2개의 경쟁 과열을 막기 위해 설립된 것이라 영단부터 TM까지 공영으로 보지 않는 것임(실질적으로도 지분에 비해서 공영보다는 영향력이 낮음)
익명(220.127)2017-12-08 18:23
같은 원리로 케이후쿠 같은 경우 상속세로 지분이 재무성에게 귀속되었지만 아무도 제3섹터라고 하지 않음.
법적?으로만 사철이고 일본인들은 아무도 사철이라고 안부름 지하철이나 도쿄메트로(도메)라고 부르지 근데 NTT도 100퍼 국가소유인데 거기는 뭔가 공기업 느낌 별로 안나는듯
사철 협의회에 가입해있음
아예 공식적으로 오오테사철이라고 인정했으니 뭔가 좀 이상하지만 사철이래는데 그런가보다 하는거지
JR도 민영화라 사철이지만 아무도 사철이라고 생각 안하지
도메가 영단시절엔 국가소유였음? - dc App
영단이면 도소유엿겠지
공기업의 사전적 의미는 지분을 대부분 공영이 가지고 있을 때지만 원래 이런 건 역사적인 배경 가지고 따지는 거임. TM 전신이 공적기관인 영단인데 그 영단이 설립된 게 초창기 민영 지하철 회사 2개의 경쟁 과열을 막기 위해 설립된 것이라 영단부터 TM까지 공영으로 보지 않는 것임(실질적으로도 지분에 비해서 공영보다는 영향력이 낮음)
같은 원리로 케이후쿠 같은 경우 상속세로 지분이 재무성에게 귀속되었지만 아무도 제3섹터라고 하지 않음.
아무래도 대형사철 16개사에 들가있으니 표면적으로는 사철행세중 - dc App