뭐가 더 비용이 적게 듦?
모든 열차를 저상화 vs 모든 승강장을 고상화
익명(123.108)
2017-12-09 17:34
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
안양평촌 용인죽전 이런데가 똥강북보다는 강남접근성 훨씬 좋다 [5]익명(125.178) | 17.12.09추천 0
-
텰스퍼거 관점에서 본 저상홈의 문제점.jpg익명(211.212) | 17.12.09추천 2
-
머구광역전철 할바엔 차라리 광주선 광역전철이 [5]ㅇㅇㅇ(39.7) | 17.12.09추천 0
-
머구새끼들 철도계 최악의 적폐세력등극이냐 ㅋㅋㅋ [3]ㅇㅇㅇ(39.7) | 17.12.09추천 6
-
철갤럼들은 고상홈이랑 저상홈 중에 뭐가 더 좋음? [11]小泉花陽(tksmith) | 17.12.09추천 0
-
전북권 광역전철 하자근데(175.223) | 17.12.09추천 1
-
이거 잘못된거 아님??ㅇㅇㅇ(218.152) | 17.12.09추천 0
-
난 천안이 짜세라고 말하는게아니다익명(39.7) | 17.12.09추천 0
-
중심은 강남인데 노도강보다 평촌.군포.죽전이 더 낫지않나? [9]익명(39.7) | 17.12.09추천 0
-
경의중앙선 반곡연장해라 [3]근데(175.223) | 17.12.09추천 5
역 고상화하면 에스컬레이터, 엘리베이터 싹다 다시 깔아야되고 차량도 고상으로 새로 사야됨
후자
수도권역 저상화하면 에스컬레이터 엘리베이터 싹다 다시 깔아야되고 차량 1,526편성(1~8호선)도 교체햐야함
결국은 똑같음
후자가 초기비용은 많이들지만 장기적으로는 똑같지.
처음엔 후자가 비용이 더 들어가지만 결국가서는 후자가 돈 더 싸게먹힌다.
http://blog.daum.net/chuanstation/5830