북한은 서해안쪽에 대규모평야가 펼쳐져 있다.
평야의 전체 면적만 따지면 남한보다도 넓을 거다.
평양도 서울보다 시야가 트여 보인다.
우리와 일본처럼 국토가 좁고 자원이 없는 나라는 무역으로 먹고 살 수밖에 없다.
해외에서 원자재를 수입해서 가공하고 그걸 다시 파는 무역을 할 수밖에
없다. 그렇기 때문에 대규모 항만시설이 있는 곳이 발전할 수밖에 없다.
도쿄, 오사카, 나고야 일본 3대 도시 위치를 봐라. 전부 바다가 육지 깊숙이
들어간 만 지형에 위치해 있다. 항구를 만들기 위해서 파도를 막아주는
만 지형이 필수적이다. 게다가 배후지역에 꽤 넓은 평야가 위치해 있다.
천년고도 교토를 제치고 오사카가 발전한 이유는 바로 항구 때문이다.
천년고도 경주보다 울산, 포항이 발전한 이유 역시 지형적 이점 때문이다.
항구가 없으면 발전하기 어렵다.
원산에서 함흥까지의 라인이 입지적으로 평양보다 낫다고 생각한다
일본이 식민지 때 이 지역에 대규모 공단을 건설한 이유가 있다.
만 지역에 보통 평야가 있지
강 때문에 만 지형이 나타날 수도 있지만 그런 곳은 토사 때문에 항구를 유지하기 어렵지. 지형적으로 육지 쪽으로 쑥 들어간 곳이 좋다
북한은 통일해도 평양 신의주 개성 남포 청진 나진 원산 빼고 촌일듯 금강산이나 개마고원쪽에 관광지 쫌 들어서고
경주 ㅋㅋ 신문왕이 괜히 천도하려던게 아니었음 - dc App
5번째짤 ㅇㄷ? 오사카?
110.70//실제로 신라 하대쯤 접어들면 경주의 지력이 쇠해가는 징후가 곳곳에서 보임
요코하마임
중요한 건 항구가 있어야 한다는 거지. 한국이야 오랬동안 농업국가였으니 그 중요성이 덜했지만 산업화로 인해 동남권 해안지대의 중요성이 크게 올라간 거 처럼.
평야만으로 발전할수 있는건 아니지만 발전에 있어서 가장 중요한 요소중 하나가 평야지
북한 서해안은 절벽으로 이뤄져있음 반면 북한 동해안은 바다랑 직선으로 연결돼있음. 한국은 서.남해안이 갯벌 동해안이 직선연결이라 수출에 매우 유리한 조건이지만 북한은 서해안이 절벽이라 그닥유리하지도 않음