신금호 경유랑 신분당선 용산을 동급 비교하고있네

[익명(61.80)]

나도 신금호 경유 별로 좋게 생각안하지만
거기에 신분당선 용산연장을 들먹이면서 비교하는
말같지도 않은 소리를 하고 있으니 호응을 못받지
신분당선 용산연장이 음영지역 해소요?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

신금호가 음영지역이라면 동빙고+국립중앙박물관도 음영지역 맞는데

[익명(61.80)]

ㄴ글을 읽은건진 모르겠지만 나도 신금호 경유 부정적이라고 써뒀고 신금호 경유가 아무리 욕먹어도 신분당선 동빙고+국립중앙박물관 거론할 급은 아님

[익명(223.38)]

그리고 사실 중요도로 따지면 좆금호보단 용산이 더 높지 용산에 음영지역까지 커버해준다는데 뭐가 문제임?

[익명(61.80)]

동빙고 국립중앙박물관이 음영지역이 아닌데 음영지역이라고 하니까 밑에서 용산충취급을 받지 국립중앙박물관 바로앞에 이촌역은 어디 팔아먹고 폐역시켰냐 동빙고가 음영지역이면 거기보다 훨씬 심각한 음영지역 아직도 서울에 넘치고 넘침

[익명(223.38)]

경중선얘기할거면 신금호도 아래 3호선있다는거랑 같음. 그럼에도 신분당선 용산이 틀렸다는게 자명한건 신금호충 논리도 같은 오류가 있다는거야

[익명(223.38)]

신금호만큼 심각한 음영지역도 차고넘치는데? 그딴소리가 뭐가의미있다고 하냐

[익명(61.80)]

미안한데 내가 이미 앞에서도 두번 얘기했지만 나 신금호 경유도 부정적이라고 밝힘

[익명(223.38)]

'국립중앙박물관'이 음영지역이 아니라 '국립중앙박물관역'이 음영지역을 커버해준다구요. 미군기지에 제대로 들어가는 노선 없잖아.

[익명(223.38)]

근데 동빙고같은 음영지역 차고넘친다 그얘긴 왜 하는거? 그건 신금호도 마찬가진데

[익명(223.38)]

난 서울시내 5호선이나 신분당선북쪽연장같은 중요한 간선노선이 같잖은 음영지역커버같은 씹논리로 함부로 쳐 휘는게 싫다는 소리야.

[익명(61.80)]

그니까 그 "국립중앙박물관역"이 무슨 음영지역을 커버하냐고 그래봤자 중앙박물관 바로뒤에다가 박아두면서 그게 미군기지 음영지역을 커버한다고?ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

그래서 신분당이나 5호선이나 용산&신금호경유는 둘다 잘못됐다 보는거고

[익명(223.38)]

미군기지 음영지역 커버하는데? 그게 용산충들 논리라니까?

[익명(61.80)]

뭔가 이해를 못하고 있는거 같은데 나도 니가말한대로 주요간선노선이 휘는게 맘에 안들어서 신금호도 부정적이고 신분당선 용산연장도 부정적이라는건데?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

똑같지 그럼 거기 경중선 있는것처럼 신금호는 내려가서 3호선이나 타라고

[익명(61.80)]

근데 신금호 경유가 아무리 욕을먹어도 무려 신분당선 용산연장이랑 비교될 급까진 아니라는 얘기인건데?

[익명(223.38)]

그래서 철갤새끼들 주요논리가 음영지역 커버인데 그 논리는 용산충들이 하는 논리랑 같다 이거다 ㅇㅋ?

[익명(223.38)]

아닌데? 난 차라리 용산경유가 더 좋으면 좋았지 신금호가 더 낫다고 볼 껀덕지는 하나도 없다 보는데?

[익명(223.38)]

용산은 업무지구라는 대규모 사업이라도 걸려있음 근데 신금호는 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐냐?

[익명(61.80)]

그건 니가 신분당선 용산연장이 얼마나 병신같은지 잘 파악못해서 그런거고

[익명(61.80)]

제발 업무지구 얘기는 이제 그만좀하자 죽은자식 불알 언제까지 만질래

[ㅌㅌ(223.62)]

그냥 지 불리하니까 논란되는 역 하나씩 꺼내서 용산충을 만드네ㅋㅋㅋㅋ 어휴

[익명(223.38)]

쨌든 신금호나 용산이나 거기서거기 쓰레기같은 노선인데 둘중그나마그나마그나마 나은걸 하라면 난 용산임

[익명(223.38)]

전혀 안불리한데 어디가 불리함? 피해망상있나혹시

[ㅌㅌ(223.62)]

업무지구는 언제쩍 얘기야

[익명(223.38)]

업무지구는 요즘 다시 개발 한다고 말있는거 같은데 그거 개발 없으면 용산연장이나 신금호경유나 똑같은거고 용산개발 되면 신분당이 나은거고 난 그런입장임

[익명(61.80)]

그니까 신금호나 용산이나 거기서거기가 아니라고ㅋㅋㅋ 니말대로 쓰레기로 비유하자면 신금호가 쓰레기면 용산은 그 쓰레기들이 잔뜩 모인 쓰레기장이란 소리

[익명(223.38)]

음영지역같은 소리는 5호선이나 신분당선이나 똑같은 개논리라 이거다. 게다가 그때는 강남이 지금보다 덜컸을땐데 도심꽂는노선을 우회노선으로 지은건 더더욱 개삽질이라 볼수잇지

[익명(61.80)]

업무지구가 예전의 그 휘황찬란한 조감도처럼 성공한다는건 전혀 가능성 없을뿐만 아니라 중요한건 업무지구가 진행되거나 말거나 신분당선이 용산으로 가야할 정당성은 없음

[익명(223.38)]

그니까 지금내가 동빙고 음영지역 어쩌구 하는말이 말도안되는것처럼 보이는게 정상이야. 그게 신금호도 똑같거든

[익명(61.80)]

신금호 경유와 별개로 도심으로 꽂는 종로선 복복선 얘기는 물론 아쉽긴 한데 대신 왕십리라는 환승본좌를 경유했다는점에서 그냥 장단점이 있다는 정도로 생각함

[익명(223.38)]

그래 왕십리 좋지. 근데 난 행당 왕십리 막장까지는 몰라도 좆금호로 크게 휜거는 도저히 용납이 안되걸랑

[익명(61.80)]

그니까 나도 그거때문에 신금호 경유한건 부정적이라고 생각한거고 다만 신금호 경유건을 비판하면서 비교예시를 신분당선 용산연장으로 들기엔 신분당선 용산연장이 신금호 경유보다 훨씬 역대급으로 안좋은 건이라는게 내 생각이다 뭐 이런얘기임