조공
일반적으로 철도노선이 최단 거리가 아니라 도로를 따라가는 이유가 민간거주지 지하로 갈 경우 토지보상비용이 크게 발생하기 때문인 걸로 안다
기본계획 고시 전 의정부시가 민락2지구로 노선이 지나가게 하고자 선형을 아래처럼 하려 했던 이유도 그런 맥락인 것으로 알고 있음
도로를 따라가는 레이크우드 좌측 노선 (9,27km) / 고읍지구 구간에서 거주지구 지하를 지나가는 레이크우드 우측 노선 (7.7km)
1.5km나 더 길어지지만 9.27km의 좌측 노선이 채택해 추진한 건 토지보상비용보다 1.5km 더 파는 게 싸게 먹혔다는 방증이겠지?
그래서 경기도에 좌측 노선으로 제안한 걸테고. (B/C 0.85로 실패하긴 함)
그렇다면 의문이 생기는데
장암-탑석 구간은 어째서 장암역에서 도로를 따라가지 않고 근처의 거주지구를 지나 산을 통과한 뒤 다시 탑석역 근처의 거주지구 지하를 경유하는 형태인 걸까?
사진엔 가려져있지만 두 노선의 거리 차이는 500m에 불과하다.
지식이 있는 사람은 공유좀
도로보다도 요즘은 산 뚫는게 더 싸게 먹히지 않나?
산 지하로 가려면 지상에서 장비가 투입되지 못해서 비용이 도로보다 비쌀 거 같은데 아님?
요새 기술 좋아서 별로 안비쌈
공구 길이가 길어질수록 시간은 많이 걸리겠지만
별로 안비싸다는건 도로보다 산 지하 뚫는 게 조금 더 비싸긴 하다는 거 아님? 그럼 토지보상비용은?
산 뚫는 거의 장점이 대체 머지 업자나
선형이 더 좋고 도로 뚫는게 절대 산보다 싸지 않음.
선형은 예타안 넣는 의정부시 입장에선 상관할바 아니지. 아깐 산이 조금 더 비싸다며. 산이 도로보다 더 싸다는 근거 제시해줄수있음? 정확히 알고싶어서