하려고 장문을 쓰려고 했으나 하나도 안맞음.
3기지하철은 기본구상 정도 수준의 계획이었고
9호선 건설지의 '원안'이라고 하는 것도 이미 3기지하철 망한 후에 나온 '기본설계'니 만큼
1. 일전에 올린 자료는 공식 3기지하철 구상에 기반한게 맞지만 9호선 계획이 기본설계 과정에서 변경된 것이다.
2. 일전에 올린 자료는 타당성조사를 위해 연구자가 가정한 것으로, 애초에 맞지 않는다.
둘 중에 하나인 듯 하고, 그 자료가 맞다는 근거는 없을듯..
하려고 장문을 쓰려고 했으나 하나도 안맞음.
3기지하철은 기본구상 정도 수준의 계획이었고
9호선 건설지의 '원안'이라고 하는 것도 이미 3기지하철 망한 후에 나온 '기본설계'니 만큼
1. 일전에 올린 자료는 공식 3기지하철 구상에 기반한게 맞지만 9호선 계획이 기본설계 과정에서 변경된 것이다.
2. 일전에 올린 자료는 타당성조사를 위해 연구자가 가정한 것으로, 애초에 맞지 않는다.
둘 중에 하나인 듯 하고, 그 자료가 맞다는 근거는 없을듯..
댓글 0