모르면 무질서하게 보인다

[00(222.120)]

위가 MPM 제품이고

아래가 SS 제품이다.

이처럼 SS시리즈와 MPM시리즈는 나름의 기준에 따라 스케일을 지켜서 만들고 있다.

그런데 제대로 들여다 본 적도 없고 패턴을 찾아보지도 않았으면서 함부로 일정한 규칙이 없다고 말한다.

스케일 파괴자라고 욕 먹었던 SS-05 옵티머스, MPM-03 범블비 역시 스케일 잘 지키고 있다. 

[ㅇㅇㅇㅇ(1.220)]

cgi 스케일차트이미지가 잘못됐다는 거임???

[00(222.120)]

스케일 차트는 실제 로봇의 크기고, 그 로봇을 완구로 만드는 과정에서 일정한 비율로 크기가 조절된다는 말이야.

[ㅇㅇㅇㅇ(1.220)]

ss랑 mpm이 일정한 비율로 같다는거지 실제 로봇크기랑은 다르면서

[슈어(spawnofher)]

그만해 정신병자같아...

[00(222.120)]

이런 댓글은 예의가 없잖아. 내가 뭘 했다고

[ㅁㄴㅇ(110.45)]

이렇게 스케일 하나만 파는 수학적 너드 타입 분석맨도 있음 좋지 왜

[00(222.120)]

내 말이. 내가 뭘 했다고 정신병자래. 패턴 분석해 간단한 수식 2개 만든 것 뿐인데

[슈어(spawnofher)]

글쓴이야 예의 없었다면 미안한데 네 글 투도 좀 예의없음 다른 갤러들을 존나 알못 취급하지 마라

[익명(119.193)]

스케일 맞출거면 비변형으로 가야지 왜 변신완구에서 따짐. 비클까지 고려하면 칼같이 맞출수가 없음

[00(222.120)]

직접 확인해 보고 하는 말이야?

[익명(175.193)]

분석 감사링

[익명(210.108)]

뭐 신기하긴한데 굳이 필요가 있을까

[00(222.120)]

일단 내가 필요해서 만들었다. 가능하면 스케일 맞춰서 딱 필요한 만큼만 구입하려고.

[FrameVillain(jyc4686)]

저기 SS에서 유난히 튀어나온 저 둘은 누구야?

[00(222.120)]

아이언하이드, 블랙아웃

[익명(110.70)]

이상하게 집착을 하네 경향성을 보이긴 하지만 저 정도로 선을 벗어나면 무질서라 봐야하지 않음?

[00(222.120)]

아니 저정도 상관관계면 규칙이 있다고 봐야 해

[박쥐남(ghalados)]

난 이런 분석 좋아함 참신하다 ㅊㅊ - dc App

[00(222.120)]

이런 게 재미있지. 나도 좋아한다

[박쥐남(ghalados)]

범례랑 xy 축 있었음 더 좋을듯! - dc App

[익명(49.174)]

근디 mpm3범블비 스케일은 진짜 아닌거같은데. 기준 지켜서 하는데 왜 대다수 사람들 눈에 안맞게 보임?

[ㅇㅇㅇㅇ(1.220)]

실제크기랑은 다른게 맞고 mpm이랑 ss 시리즈 비율이 동일 하다는거임 마피범이 크듯이 ss범도 크고 실제랑은 다르게 ..... 대충 이런 소리 같음

[웅섭(kty654)]

나도 이런거좋은뎅 ㅋㅋ

[익명(175.223)]

점 각각이 뭔지 좀 써놓던가 이렇게 툭 들이미니 주장하는 게 뭔지도 모르겠고 논스케일 완구에서 스케일 타령하는 걸로밖에 안보임

[익명(175.223)]

xy축도 뭘 의미하는지 아무것도 안 써있고

[00(222.120)]

앞 게시물에 자세한 설명 있어
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=127718
x는
실제 크기(ft), y는 완구 크기(cm)

[[부릉여왕](cryptwitch)]

확실히 근거라고 올려놓은 자료가 뭘 의미하는지 아무 말도 없이 어떻다 주장을 하니 이상해보이긴 함.

[익명(115.160)]

개멋있다 형 저런거 해보면 좋을것 같다 하면서도 시도도 안해봤는데 ㅋㅋ

[[부릉여왕](cryptwitch)]

당연히 작은 놈들은 작게 내고 큰 놈들은 크게 내니 이 그래프처럼 어느정도 방향성은 띄겠지. 글쓴이는 '함부로 일정한 규칙이 없다고 말한다'라고 했는데 이 정도는 다들 알고 있음. 여기 모르는 사람은 없어.

[00(222.120)]

실제로 계산해보면 이론상의 키와 MPM-03 범블비의 차이는 겨우 –2mm, 가장 차이가 큰 MPM-06 아이언하이드도 +8mm에 불과해. 4%도 안 된다고. 스케일 엉망이라던 마피 시리즈가 사실은 스케일 규칙이 엄청 잘 지켜지고 있었고, 스케일 파괴자라는 말을 듣던 범블비가 사실은 스케일 수호자였던 거야. "이 정도는 다들 알고 있음. 여기 모르는 사람은 없어." 어이가 없네. 내가 뉴비로 보이냐?

[[부릉여왕](cryptwitch)]

네가 함부로 일정한 규칙이 없다고들 말한다며. 다들 어느 정도 맞는다는 건 안다고.

[00(222.120)]

또 말장난하네. "어느정도"가 그래서 뭔데? 질문은 분명하잖아. 내가 이 글에서 주장한 내용을 누가 알고 있었는데? 스케일 파괴자라는 말은 도대체 왜 나온거야?

[슈어(spawnofher)]

병신한테 먹이좀 그만 줘라 자기 생각에 갇혀 나올줄을 모르는 놈이다

[[부릉여왕](cryptwitch)]

다만 '스케일을 잘 지키고 있다'고 말할 수 있을 만큼 훌륭하게 딱딱 맞지 않는다는 말이야.

[00(222.120)]

나는 제품들의 키 순서가 변하지 않을 정도로 비율이 관리되는 상황에서 오차가 10%이하라면 스케일 규칙이 잘 지켜지고 있다고 생각한다. "훌륭하게 딱딱" 맞춰지고 있는지 없는지는 관심 없다. "훌륭" "딱딱" 뭐하는 거냐.

[[부릉여왕](cryptwitch)]

그니까 그게 '잘' 지켜지는 게 아니라니깐?

[00(222.120)]

그럼 "잘 지켜진다"에 대한 네 기준은 뭔데?

[사부로(fbd78)]

스케일 따지는 정신병자 여기 하나 추가요. 멋모르고 마피옵 증강판 샀다가 아주 피봤지. 이후로는 벼라별 방법으로 크기 확인한 뒤 구매한다. 글쓴이 앞으로도 스케일 분석글 부탁한다 - dc App

[익명(175.223)]

따지는 게 문제가 아니라 글쓴이 주장이 틀림

[슈어(spawnofher)]

안맞음

[익명(110.70)]

글 쓴것들 검색해보니까 ss 사보지도 않은 거 같은데 잘난척하지마 안 맞는건 안맞는거야

[익명(182.231)]

나름의 기준으로 스케일을 맞춘다는건 ss나 mpm같은 완구크기를 정할때 영화상의 크기를 일정비율로 줄여서 만든다는거 아니야? 그럼 같은 비율로 줄였는데 왜 들쑥날숙이 생기는건가? 스케일이 잘 맞는건 네 말대로면 완구상의 비율 기준으로 맞는다는건데 그건 어디서 온거길래 영화랑 다른거야... mpm으로 따지면 옵티머스랑 아이언하이드는 대충 키차이가 영화상 차이랑 얼추 비스무리한데 범블비가 따로놀면 이상하지 않음? 난 너의 공식이 이해가 안됨...

[00(222.120)]

예컨대, 범블비는 16피트, 라쳇은 20피트, 옵티머스는 28피트야 이걸 원래 비율 그대로 줄이면 범블비가 16cm일때 라쳇은 20cm, 옵티머스는 28cm여야 해. 그런데 16cm는 마피라고 하기엔 너무 작고 28cm는 가지고 놀기에 너무 크잖아. 그래서 범블비는 17cm, 옵티머스는 25.4cm로 만들고, 라쳇은 19.8cm로 만드는 거야.

[[부릉여왕](cryptwitch)]

지금도 주장이 이상하네, 16이여아하면 16으로 만들어야하고, 28이여야하면 28로 만들어야함, 이게 스케일을 잘 맞춘 거야?

[00(222.120)]

나름의 스케일 규칙을 잘 지킨거지. 내 주장이 그건데, 새삼스럽게 왜 다시 묻지?

[[부릉여왕](cryptwitch)]

됐다, 말이 안 통하네. 더 시간낭비하지 않겠어.

[00(222.120)]

네가 뭔가 반박하고 딴죽걸고 싶은 마음은 잘 알겠어. 그 이유는 모르겠지만 그 의도는 잘 전해진다고. 하지만 억지 투성이잖아. 뭐가 논점인지도 모르고.

[00(222.120)]

이미 나는 너에게 질문을 했으니 답변하고 싶으면 하고 가라. 그래서 스케일이 "잘 지켜진다"에 대한 네 기준은 뭐야? 그리고 내가 이 글에서 주장한 내용을 도대체 누가 알고 있었는데? 심지어 "이 정도는 다들 알고 있음. 여기 모르는 사람은 없어."라고? 진짜 어이가 없네. 그냥 아무 말이나 필요하면 하고 보는 거야? 그렇다면 왜 MPM-03 범블비가 스케일 파괴자라는 소리를 들은 거야?

[요정또라이(58.142)]

아래 글 보니까 영화에서의 키 값과 완구의 키 값으로 회귀분석 적합해보신 것 같은데, 아마 각 mpm이랑 ss에서 계수 둘 다 유의하게 나왔겠네요. 인터셉트는 어떨지 모르겠지만... 곱해져있는 스칼라가 각 키 값에서 다를 테니 상관계수가 얼마나 1에 가까운지가 중요할 테고 인터셉트는 0이라는 귀무가설을 기각 못했어야 여태까지 얻은 표본들이 - dc App

[익명(101.235)]

뭐라 그러는지 하나도 모르겄다.

[ㅇㅇo(121.147)]

트루 이과가 등판했다

[요정또라이(58.142)]

스케일을 잘 지키고 있다는 주장을 뒷받침할 수 있을 것 같아요! - dc App

[00(222.120)]

이 분야 잘 아시는 것 같은데, 한 번 계산해 주세요. 상관계수가 얼마로 나오나요?

[요정또라이(58.142)]

곧 잠들 것 같은데 아침에 메일 확인할게요 ㅎㅎ - dc App

[00(222.120)]

헉 지금 게시물로 올리려고 했었는데... 필요한 게 좌표값 맞죠?

[요정또라이(58.142)]

네 좌표 값들이면 돼요! - dc App

[00(222.120)]

올렸습니다. 이런 논의를 해보려고 올린 게시물인데 본의 아니게 이상하게 진행되었네요. 그럼 좋은 밤 되세요

[요정또라이(58.142)]

개인 메일 주소는 다시 지웠습니다! - dc App

[00(222.120)]

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=127789

[00(cjsans)]

http://archive.fo/VFGuQ

[어센던스(khb5129)]

제목부터그렇고 지가 제일 4가지없게 말하면서 남이 정중하게만 뭐라해도 겁나불타네ㅋㅋ - dc App

[00(222.120)]

내가 불탄 부분이 어디냐? 다만 "그만해 정신병자같아..."라고 말하는 정신병자같은 놈 때문에 당황하긴 했다. 뭐 이런 천박한 쓰레기가 있지라는 생각이 들어서. 그 이후로 차단 넣고 상종 안하고 있다.

[레후(223.38)]

마피왕고가 스케일 잘지켰다고? 니말대로면 다른 마피들이 사이즈 다 틀렸다는건데 시발 이게 말이야 방구야

[00(222.120)]

그러니까, 글을 읽어. 최소한 글을 이해하고 댓글을 써야할 거 아냐.

[익명(110.70)]

개소리를 참 어렵게도 하네

[익명(121.132)]

http://gall.dcinside.com/transformers/114260

[00(cjsans)]

[부릉여왕]을 비판한 글은 반드시 삭제되는 마법이 일어난다.
http://archive.vn/6EQw3
작성시간:
2020.06.06 15:04:43
삭제시간: 2020.06.06 15시 15분 경
약 11분 만에 삭제
역시 [부릉여왕]은 보통 갤러가 아니야. 트갤의 본원이셔.

[00(cjsans)]

예전과는 달리 이젠 이지메가 마냥 즐겁지만은 않지?
https://gall.dcinside.com/board/view?id=transformers&no=160757

[00(cjsans)]

"스케일 빌런 탄생비화 정리"에 대한 반박
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=206839

[00(cjsans)]

친목질은 고닉으로, 악플은 로갓으로, 열등감은 원한감정으로
https://gall.dcinside.com/board/view?id=transformers&no=207428

[00(cjsans)]

트갤인물열전 - 요정또라이
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=210577

[00(cjsans)]

뉴비를 위한 트갤 가이드: 적응편
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=207645

[00(cjsans)]

트갤 고닉 슈어, 친목종자 시비조
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=transformers&no=127950