근데결국 마피3.0은 프라이라이너 라이센스못딴거냐

[앜ㅋ재좀밬ㅋ(125.187)]

 

도대체왜..? 실차 재현의 의미가 없네

[[부릉여왕](cryptwitch)]

애초에 만화에서 프라이트라이너를 별로 안 닮았는 걸.

[[부릉여왕](cryptwitch)]

사실 G1 완구부터 그다지 안 닮음. 그냥 실존 트럭중 가장 비슷한 게 그거다 정도지...

[슬래그(nanakas)]

헤드위에 노란색 도색은 왜 또 생략일까나

[대도무문(116.41)]

그거 페이크파츠라 트럭일땐 색 없다가 로봇되면 생기더라 ㅋㅋ

[대도무문(116.41)]

mp10도 라이센스 없지않았나

[RNN(az3258)]

2.0은 몰라도 3.0은 있으면 그게 더 이상할듯

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[사자비(9933ttr)]

나도 이생각 ㅋㅋㅋ

[앜ㅋ재좀밬ㅋ(125.187)]

킹리적갓심가능

[RNN(az3258)]

2.0도 없음 라이센스 있는 옵티가 아마 없을걸?

[앜ㅋ재좀밬ㅋ(125.187)]

ㅇ 이게아쉬워서그럼 범블옵도 라이센스못따고 실질적으로 라이센스있는건 4편,5편 옵티랑 지원장난감뿐이여서

[익명(bdrum)]

오타파가 말하길 애니메이션처럼 나왔다더라

[앜ㅋ재좀밬ㅋ(125.187)]

그래도 실차랑 비슷비슷하긴하더라 bb옵이 트럭특징도 살리면서 로봇다리 멋지게 구현해서 좀 기대했는데

[Rotf(rotfdotmaoetlk)]

도색생략 다 애니고증아님? - dc App

[부긔(175.213)]

사실 마몬트럭인걸로