트리플체인저나 갈바트론이나 개발자들은 개발자대로 고생하고 팬들은 팬들대로 실망하고...
영화 개봉이랑 제품 출시가 상관없는 삼사놈들 배만 불려주고... 그나마도 섀터 같은 경우는 삼사 목업도 좀 미묘하고 말야. 아직 완성단계는 아니라지만 그 바퀴가 과연 커질 수가 있을까?
그런 면에서 영화 2편까지는 납득 가능한 생김새였는데 말야.
트리플체인저나 갈바트론이나 개발자들은 개발자대로 고생하고 팬들은 팬들대로 실망하고...
영화 개봉이랑 제품 출시가 상관없는 삼사놈들 배만 불려주고... 그나마도 섀터 같은 경우는 삼사 목업도 좀 미묘하고 말야. 아직 완성단계는 아니라지만 그 바퀴가 과연 커질 수가 있을까?
그런 면에서 영화 2편까지는 납득 가능한 생김새였는데 말야.
완구로 만들기 쉽게 만들면 멋없어지고 영화 관객도 자연스레 줄어듬
글에도 썼듯 2편까지 그런 평 없었잖아.
마냥 쉽게 등에 차 껍데기 짊어지고 그러란 얘기가 아니여.
1,2편은 캐릭터가 좋았고 영화 자체가 좋았기 때문에 그런거지 완구로 구현하기 용이 했기 때문이 아니니까. 완구로 영화처럼 잘 구현 되었음 하는 맘은 이해됨
ㄹㅇ 차에서 변신했단 느낌이 있어야지 4편 보면 캐들이 무슨 색종이 뭉쳐놓은거 같이 생겼잖음 - dc App
완구로 만들기 쉬우면 멋이 없어지고 관객수가 줄어든다고? 이해하기 힘든데 니 말대로라면 1,2편은 원래 멋도 없고 관객도 적었어야 했는데 케릭터가 좋아서 흥했단 말임? 영화를 무슨 원스텝체인저처럼 만들지 않는 이상에야 그러겠어?
1,2편에서 완구로 만들기 용이했기 때문에 그런 평가를 받은게 아니란거지 1,2편에서 나왔던 캐릭터 자체가 멋도 있고 영화 자체도 좋았기 때문에 그런평을 안들었던거지 완구로 만들기 용이했기 때문에 그랬던게 아니잖아
영화라는거는 감독의 의도대로 흘러가야 제대로 갈수 있는데 트포 영화 같은거는 스폰서 완구화사 개입 등등해서 영화가 점점 망하게 된거잖아. 완구로 만들기 용이하게 디자인 하게 되면 감독이 원하는 표현을 할 수 없게됨
그건 알겠는데 니 첫댓이 이해가 안된다니까
1편 2편이 스폰서 입김때문에 완구화 용이한 디자인이였던 게 아니잖아
나도 무조건 완구화만 고려해서 만들면 감독이 원하는대로 표현할수 없고 영화가 산으로 간다는건 동의하는데 완구화하기 쉬우면 멋이 없어진다는 말이 같은 의미같지는 않은데
완구로 만들기 쉽게하면 감독이 관객들이 원하는 디자인을 만들기 쉬웠을까? 1편에서 나왔던 캐릭터들 완구 회사가 개입하지 않고 영화를 만드는팀에서 관객이 원하는 디자인을 했기 때문에 호평 받은거고 그걸 완구로 구현하는건 장난감 회사 몫이지 장난감 회사가 디자인을 이렇게 해라 하면서 개입하게 되면 관객수가 줄어들수 밖에 없어 캐릭터성이 줄어드는데
1,2편은 영화 제작팀에서 원하는 디자인을 했고 완구사에서도 그걸 재현을 잘 해낸거고 영화를 만드는데 완구로 만들기 쉽게 디자인 하게 되면 영화가 감독 의도대로 흘러가지 않잖아 완구로 구현 안되는 디자인은 제외하는 부분으로 가야한다는건데 관객수도 줄어들게 되겠지
자꾸 감독드립하는데 감독이 뭐 좀 관여는 할 수 있더라도 디자인을 감독이 하는건 아니잖아 그래서 완구화랑 거의 관련없던 4,5편 흥하셨죠?
내가 알기로 영화 4,5편은 완구회사 개입이 많이 된걸로 알고 있음
그리고 어째서 완구화하기 쉬운 디자인 = 감독의 의도대로가 아님인지도 이해하기 어려운데 로봇 생긴것만 얘기하는데 어째서?
4,5편은 디자인과 별개로 완구화와 아주 인연이 깊다고 보는데 그땐 하스브로가 애글이게 잘팔리는 기사 공룡 완구를 만들고 싶어했고 영화에도 그대로 적용시키라고 강요한거지 중국몽은 덤
그렇다면 완구회사 개입이 많은 거랑 완구화 하기 쉬운 디자인이랑은 상관이 없는거네 니가 지금까지 펼쳐온 논리에 정면으로 반대되는데?
감독이 디자인하는 것은 아니지만 엄연히 자기 의도대로 최종 컨펌을 하고 그게 감독의 책임임 물론 투자자가 개입하면 무조건 감독 마음대로 되는것은 아니지
나도 위의 댓글에도 말했듯이 첫댓은 좀 이해 안된다만 사실 대부분의 영화 감독이 무슨 엔지니어나 디자이너나 피규어 수집가도 아니고 무조건 완구화하기 쉬운 디자인을 고려하기는 힘들지 스폰서가 어찌되었든 완구화하기 쉬운 디자인으로 하면 된다는 것은 결국 스폰서 요구 따르라는 말임
영화를 만드는데 완구회사에서 이래라 저래라 한다? 영화 망하는 지름길이야 트포 영화가 실제로 사례를 보여줬고
혹시 내가 빡대가리인가 의심하고 있었는데 39.7 댓글 보니 이해가 가네 1.211 말은 아직도 이해가 안되지만 그냥 그만할게
여기서 존나 중요한 거...완구 재현도는 어차피 컨셉아트를 보고 만들었냐 아니냐, 예산이 충분하냐 아니냐, 하스브로가 태업을 했냐 안 했냐에 따라 다름 완구화 하기 쉬운 디자인이고 나발이고 없다... 백번양보해서 적어도 깍두기 변신이나 트리플체인저만 아니라면 위 조건 만족하면 어지간한 퀄리티로 나옴 내가 보기엔
완구화 하기 쉬운 디자인을 한다는건 즉 완구회사 개입이라는거잖아 아무튼 니 의견도 알겠음
댓글이 많이 달렸는데 다른 건 몰라도 완구로 만들기 쉽게 만들면 멋없어진다는 건 절대 동의할 수 없음.
꼭 스폰서 입김이 있어야만 완구화하기 좋은 디자인이 나오는 게 아닌 것을.
나는 완구로 구현하기 용이하게라는 전제가 붙으면 영화에 나오는 캐릭터의 모습에 제한이 생긴다고 생각함 암튼 나는 이렇게 생각하고 니 의견이 틀렸다고 생각하지도 않음
그게 좀 애매한 지점이 있음 그러면 스폰서 간섭이 필수적인데 그러다보면 감독 입장에서 마음에 들리가 없고 영화가 이상한 방향으로 가기 쉽상이라서
...하지만 AOE와 TLK처럼 스폰서 간섭도 심했는데 완구화하기 힘든 디자인이 니오는 경우는 이해불가;"
트포1 인터뷰에서 그러지 않았냐 3D퍼즐마냥 실사판 트포 분해해서 다시 맞추면 차 하나 뚝딱이라고 근데 씹 3편부터 이상해지더니 - dc App
그냥 욕심이 너무 큰것이다
댓글이 많아 깜짝 놀랐는데 나름 건전하게 의견이 오간 거라 다행이네.
웃긴 점은 시리즈가 나올수록 하스브로의 장난감 팔이는 심해지는데 갈수록 완구화로 하기 힘든 디자인으로만 나온다는거
영화 개봉이랑 제품 출시가 상관 없는 3사놈들만 배불러준다는거는....본가가 우리는 그보다 더 잘만들수 있으니 존버하라는걸지도 모르지...
갈바는 변신 장면만 특이하게 만든거지 재현에는 크게 문제가 없는거 같은데?