00, ㅎ(175.213), 고지라(175.116) 셋이 친목함

[익명(223.38)]

ㅎ, 고지라가 00과 의견을 같이 하는건 친목질을 하는 증거(정황적 증거 아님)

00이 친목질을 했다는 증거는 ㅎ(175.213) 과 웰스메7ㅣ(175.116), 백도힐(175.116) 이 작성한 글과 댓글에서 확인 할 수 있다.

00이 말하려고 하는 것과 같이 모두 친목질 고닉을 비난하고 있다

이 주장은 00 본인이 친목질의 증거라고 인정했다.

175.213 과 175.116, 그리고 00.

멋진 뉴비배척 친목 3총사

https://archive.is/lDof5

[섹스(175.223)]

섹스

[00(cjsans)]

이건 위에 댓글과 아래 댓글이 전혀 어울리지가 않네. 의미도 안 통하고. 내 댓글이 엉뚱한 곳에 달렸나 보다.

[익명(223.38)]

이렇개 발뺌하나요 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

논란 일자 '엉뚱한 곳에 달렸나 보다'

[00(cjsans)]

댓글이 엉뚱한 곳에 달렸을 가능성 말고 위 두 댓글의 결합을 설명할 다른 방법이 있냐? 의미가 전혀 안 통하는데

[00(cjsans)]

네가 보기에 저 두 댓글 사이에 뭔가 관련이 있어 보여? 나는 전혀 없어 보이는데?

[익명(223.38)]

'그건 '정황적 증거' 가 아니라 객관적인 '친목의 증거' 다. 우리는 지금 '정황적 증거' 이야기를 하고 있으니 더 이상 얘기하지 않겠다'

[익명(223.38)]

탈갤해

[익명(223.38)]

00이 당시 정황적 증거를 찾고 있던것을 감안하면 이렇게 해석할 수 있지

[익명(223.38)]

이게 바로 '문맥 파악' 이라는거야 알겠지?

[00(cjsans)]

문맥 파악 해봐. 저 두 문맥이 어떻게 연결 되냐?

[익명(223.38)]

아니 설명 했잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[00(cjsans)]

'그건 '정황적 증거' 가 아니라 객관적인 '친목의 증거' 다. 우리는 지금 '정황적 증거' 이야기를 하고 있으니 더 이상 얘기하지 않겠다' 어떻게 이해해야 이런 해석이 나오냐?

[익명(223.38)]

이해 못하는 사람은 너뿐임

[00(cjsans)]

그래? 그럼 물어보자. 일단, "객관적인 '친목의 증거'다", 이게 가리키는 게 뭐야?

[익명(223.38)]

글자를 읽어도 이해를 못하니 왜...

[익명(223.38)]

가리키는게 뭐긴... 너가 스스로 정황적 증거가 아니라 객관적 증거라고 인정한거지...

[00(cjsans)]

오, 그러니까 내가 스스로 내갸 친목질한 개관적 증거가 저것이라고 말했다고? 그럼 당연히 아니지. 저건 객관적 증거가 될 수 없을뿐더러, 나는 친목질 자체를 한 적이 없으니까. 친목질 자체를 인정하지 않는 사람이 개관적 증거가 있다고 말할 리가 없잖아. 네 해석대로라면 잘못 달린 답글이 맞네.

[늑골(ribs58)]

다른건 몰라도 고지라 00 저격만 나오면 이때다 싶어 실드 치던데 - dc App

[00(cjsans)]

불의를 보고 참는 건 양심불량 모리배들이지. 갤신병자나.

[익명(223.38)]

그 불의를 못참는 ㅎ은 며칠동안 보이다가 오늘은 안보이노?