대구쪽은 아무리 좆같은 노선안 나와도 민원 넣는거 자체를 꺼려하면서 오히려 공무원 편들 들음
댓글 22
아무도 안그럼 -*********
※※※※(easily3337)2025-01-22 12:31
답글
교갤에도 유출안 올라오면 대구만큼 발작하는곳 본적이 없는데
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 12:32
답글
니혼자 복싱하네 -*********
※※※※(easily3337)2025-01-22 12:37
답글
12월부터 글 몇개를 봤는데 복싱타령하네 ㅋㅋ
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 12:38
너 혼자 쉐도우 복싱을 하노. 아쉬운 부분이 아예 없지는 않지만, 이번 개편안이 전반적으로 양호하다는 평가를 받는 점도 고려해야지. - 대구 안심 거주 교갤러
대구708번(await2229)2025-01-22 12:39
답글
오늘도 업체배분 글 올렸다고 욕하는놈 있던데
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 12:40
답글
근데 이거 유출 잘못하면 개편에 지장 가서 공무방해죄에 해당됨. 아까도 말했듯이 아쉬운 부분이 없지는 않지만, 이번 개편이 전반적으로 양호해서. - 대구 안심 거주 교갤러
대구708번(await2229)2025-01-22 15:51
답글
그놈의 업무방해죄 타령도 이해가 안가는게 이미 자치구, 운수업체에 내용 발송 한 순간 업무방해죄 성립이 안된다 다른 지역에서 그런일 허다하게 일어나는데 한번도 그거로 행정소송 간 사례가 없는데 버덕들 근들갑이지
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 16:08
답글
지랄한다. 지자체와 버스업체에 공문 뿌리는 건 직접적으로 관여하는 당사자 관계라 절차상 당연히 기밀 정보에 준하는 건데 발송하는 순간 업무방해죄 성립 불가 ㅇㅈㄹ 하네 ㅋㅋㅋㅋ 게이는 지자체가 완전 민안 업체로 바라보노? - dc App
청록물붕이(chikanan7250)2025-01-22 19:48
답글
ㄴ기밀서약서를 쓰는 기밀정보라는게 명시되거나 개인정보가 포함되는 정보가 아니면 유출되었을때 당사자의 자체징계는 가능할수있어도 법적으로 고발은 못한다 정보공개법 시행령 4조에 국민이 알 권리가 있는 정보는 공개의무가 있기 때문에 협의가 완료된 경우에는 유출한다고 해서 공문서유출 인정자체가 안되는데 제대로 알고 주장하는거 맞긴하냐 너?
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 20:13
답글
기밀 정보에 준하다라는 법적근거나 예시를 들고와봐라
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 20:14
답글
예전의 그 새끼가 벌인 짓 때문에 정보공개청구도 혼란과 분쟁 우려를 근거로 기각 먹인 시점부터 지자체와 버스업체 외에는 공개되어서는 안될 빼박 기밀 정보인데 뭘 더 들고 오라 하냐. 애초에 유출되는 것도 당사자들만 모인 공간에 제3자가 몰래 침입해서 빼오다시피 하는 걸 버젓이 자랑처럼 말하네 - dc App
청록물붕이(chikanan7250)2025-01-22 22:02
답글
ㄴ그새끼가 누군지는 모르겠고 논점흐리지말고 기밀정보라는 법적근거를 가져오라니까? 외부에 동호인들 딸1딸이용으로 퍼트리는거면 납득하기 어려운거 맞긴하나 누군가는 이동권 보장을 위해서 치열하게 줄다리기 하는건데 그 과정에서 유출같은 상황은 언제든지 일어날 수 있는거고 그거 유출되었다고 해서 공문서유출로 고소한 사례가 전국에 한 건도 존재하지 않는데 버스동호인들 뇌피셜로 기밀문서 타령하면서 노골적으로 공무원편드는 꼬라지가 이해안가는것도 맞는데? 버스개편이 무슨 공무원과 업체와 짜고치고 둘이서만 하는건줄 알아?
ㅇㄹ(pause1399)2025-01-22 23:42
2015년에 누가 유출안 풀면서 문제가 커진 것 때문에 그런 듯
익명(jh1050)2025-01-22 12:51
솔직히 623, 653 단축해야 한다고 의견 제시한 사람 있었는데 그러면 민원폭탄인데 너가 감당할 자신 있냐는 답글 있었던 기억난다 근데 내가 공무원도 아닌데 왜 그걸 생각해야 하는건지 의문이다 ㅋㅋㅋ 그런걸 쉴드라고 하지
익명(27.117)2025-01-22 12:55
답글
ㄹㅇ 내가 봤을땐 댓글 쓴 놈 사는 지역 노선 단축의견 제시하면 열불나서 급발진하고 살지 않는 타 구역이면 알빠노 시전하면서 당연히 단축했거나 폐지했어야지 소리도 나오는 고 같음..
아무도 안그럼 -*********
교갤에도 유출안 올라오면 대구만큼 발작하는곳 본적이 없는데
니혼자 복싱하네 -*********
12월부터 글 몇개를 봤는데 복싱타령하네 ㅋㅋ
너 혼자 쉐도우 복싱을 하노. 아쉬운 부분이 아예 없지는 않지만, 이번 개편안이 전반적으로 양호하다는 평가를 받는 점도 고려해야지. - 대구 안심 거주 교갤러
오늘도 업체배분 글 올렸다고 욕하는놈 있던데
근데 이거 유출 잘못하면 개편에 지장 가서 공무방해죄에 해당됨. 아까도 말했듯이 아쉬운 부분이 없지는 않지만, 이번 개편이 전반적으로 양호해서. - 대구 안심 거주 교갤러
그놈의 업무방해죄 타령도 이해가 안가는게 이미 자치구, 운수업체에 내용 발송 한 순간 업무방해죄 성립이 안된다 다른 지역에서 그런일 허다하게 일어나는데 한번도 그거로 행정소송 간 사례가 없는데 버덕들 근들갑이지
지랄한다. 지자체와 버스업체에 공문 뿌리는 건 직접적으로 관여하는 당사자 관계라 절차상 당연히 기밀 정보에 준하는 건데 발송하는 순간 업무방해죄 성립 불가 ㅇㅈㄹ 하네 ㅋㅋㅋㅋ 게이는 지자체가 완전 민안 업체로 바라보노? - dc App
ㄴ기밀서약서를 쓰는 기밀정보라는게 명시되거나 개인정보가 포함되는 정보가 아니면 유출되었을때 당사자의 자체징계는 가능할수있어도 법적으로 고발은 못한다 정보공개법 시행령 4조에 국민이 알 권리가 있는 정보는 공개의무가 있기 때문에 협의가 완료된 경우에는 유출한다고 해서 공문서유출 인정자체가 안되는데 제대로 알고 주장하는거 맞긴하냐 너?
기밀 정보에 준하다라는 법적근거나 예시를 들고와봐라
예전의 그 새끼가 벌인 짓 때문에 정보공개청구도 혼란과 분쟁 우려를 근거로 기각 먹인 시점부터 지자체와 버스업체 외에는 공개되어서는 안될 빼박 기밀 정보인데 뭘 더 들고 오라 하냐. 애초에 유출되는 것도 당사자들만 모인 공간에 제3자가 몰래 침입해서 빼오다시피 하는 걸 버젓이 자랑처럼 말하네 - dc App
ㄴ그새끼가 누군지는 모르겠고 논점흐리지말고 기밀정보라는 법적근거를 가져오라니까? 외부에 동호인들 딸1딸이용으로 퍼트리는거면 납득하기 어려운거 맞긴하나 누군가는 이동권 보장을 위해서 치열하게 줄다리기 하는건데 그 과정에서 유출같은 상황은 언제든지 일어날 수 있는거고 그거 유출되었다고 해서 공문서유출로 고소한 사례가 전국에 한 건도 존재하지 않는데 버스동호인들 뇌피셜로 기밀문서 타령하면서 노골적으로 공무원편드는 꼬라지가 이해안가는것도 맞는데? 버스개편이 무슨 공무원과 업체와 짜고치고 둘이서만 하는건줄 알아?
2015년에 누가 유출안 풀면서 문제가 커진 것 때문에 그런 듯
솔직히 623, 653 단축해야 한다고 의견 제시한 사람 있었는데 그러면 민원폭탄인데 너가 감당할 자신 있냐는 답글 있었던 기억난다 근데 내가 공무원도 아닌데 왜 그걸 생각해야 하는건지 의문이다 ㅋㅋㅋ 그런걸 쉴드라고 하지
ㄹㅇ 내가 봤을땐 댓글 쓴 놈 사는 지역 노선 단축의견 제시하면 열불나서 급발진하고 살지 않는 타 구역이면 알빠노 시전하면서 당연히 단축했거나 폐지했어야지 소리도 나오는 고 같음..
대구 버스정책과 일안하기로 유명한데 고걸
뭔 개소리냐 이번 개편은 상당히 잘되서 평이 호평적인건 생각하고 말해라 -알겠슘돠~!
상당히 잘된건 아님 몇개 나사 빠진거 있음
너 혼자 복싱하는거 아님? - dc App
당장 위에 댓글에도 몇놈 보이는데?